RING VOĽNÝ… ALEBO PRÁVNY ŠTÁT NA SLOVENSKÝ SPÔSOB
Absolutistické maniere niektorých fanatikov ich ženú do páchania trestnej činnosti a nemajú konca…
RING VOĽNÝ! Prvky absolutistického prejavu moci!
SLOVENSKO NIE JE (UŽ) PRÁVNY ŠTÁT. Túto vetu som vyslovila (už) v októbri 2020 a vravím ju dodnes. (Už) vtedy som vystríhala pred „voľným pádom práva“ a rútením sa do arbitrárneho šialenstva svojvôle a medzi svorku psychopatov… (už) v októbri…
Samozrejme, toto som si nevšimla v októbri 2020, toto vnímam z roka na rok VIAC A VIAC počas celej svojej profesionálnej dráhy a Covid seriál to IBA z „útrob“ súdnych siení a byrokraticko-administratívnych konaní vytlačil na povrch spoločnosti. A (už) to žijeme VŠETCI!
Právo je na SLOVENSKU všehochuť možného okrem právnych zásad a princípov. Je to vlastná tvorba a kreácia pravidiel spoločnosti, kde psychopati majú moc a určujú pravidlá. Ústavu ešte nepošliapali úplne, teda naopak, používajú/zneužívajú ju ako štít. A keďže väčšina národa ústavu ani nečítala, tvrdenie z obrazovky a zastrašovanie na nich dobre pôsobí. A funguje to…
Neexistuje všeobecne záväzná právna povinnosť na prekrytie dýchacích ciest, ani na preukazovanie sa „certifikátom kvality“ zdravia, ani na očkovanie, ale všetci skáču na povel…
A potom sa ako právnik (pri všetkej skromnosti rozumejúci právu a hre, o ktorú tu ide) musím konfrontovať s takými idiocizmami, ako predvčerom v jednom „dialógu“ so zapáleným mladým nadšencom spareným v rúšku, ktorý na môj odpor k prekrytiu dýchacích ciest mi povedal, cit.: „… čo myslíte, že tomu nerozumiem? … viem, že to nie je v žiadnom zákone, ale ja dodržiavam ústavu! Preto rúško treba mať!“. … No a vymaľované ako na psychiatrii. … zbytočne ďalej komentovať. Táto generácia chce byť otrokom! V poriadku…
Je však absolútna nehoráznosť, pokiaľ v ústave a medzinárodných právnych aktoch o ľudských právach a slobodách, ktorými je Slovenská republika viazaná a platia pred našimi zákonmi, ak poskytujú viac ochrany, máme zakotvené zaručené základné práva a slobody, ako napr. sloboda pohybu a pobytu po celej EÚ vrátane bezpodmienečného vstupu občana do jeho vlasti, právo na vzdelanie, na prácu, na lekársku starostlivosť… – to všetko bez „certifikátu kvality“ občana, pričom štátne úrady ho od občana vyžadujú za účelom PRÍSTUPU K TÝMTO inak ZARUČENÝM PRÁVAM A SLOBODÁM. A takto tu máme testy na Covid, prekrytie dýchacích ciest a ozývajú sa hlasy aj o „certifikát“ očkovania, pričom ústava a medzinárodné právne úpravy to nedovoľujú.
Ide výlučne o svojvoľnú iniciatívu hlavného hygienika ako úradníka rozpočtovej organizácie štátu napojenej na ministerstvo, za podpory celej vládnucej mašinérie a ostatných, držiacich sa stoličky. Aj za cenu straty vlastnej dôstojnosti, zdravia a dôstojnosti a zdravia svojich detí… Občania tak skáču za stavu, aj keď im to zákon nekáže, naopak, zákony na nich túto drezúru nedovoľujú.
Ústava a medzinárodné právne akty o ľudských právach a slobodách nepoznajú „certifikáty kvality“ ľudskej bytosti na účely prístupu k základným právam a slobodám. Naopak (!), také niečo zakazujú. Zakazujú zo strany štátu, jeho orgánov a iných subjektov verejnej sféry medicínske experimentálne pokusy a spôsobovanie poníženia, psychického a fyzického utrpenia (čo bez potreby vysvetľovania vyvoláva obmedzenie riadneho prísunu kyslíka a vydychovania CO2 do prostredia).
Ľudia však nepoznajú svoje práva a slobody a sú nastavení tak, že sú majetkom štátu a úradníka. Na povel nastavia telesné otvory, nastavia končatiny na pichanie chemických koktejlov a prekryjú si orgány dýchania. Lebo im niekto prikázal, že je to povinnosť a benefitom je ochrana ich zdravia (koľko „íkve“ musí človek, dokonca školským systémom vzdelaný, mať, aby toto skonzumoval?). Nevadí, ak im to nevadí…, avšak otroci nemôžu slobodným vnucovať vlastný projekt otrockého bytia. Na účely vlastného zotročenia potom prezentujú rôzne „právne konštrukty„, ktoré v právnom štáte nemožno použiť ani len ako vtip!
*** *** ***
Pre tvorbu práva a kvalitu štátu majú význam právne princípy. V právnom štáte sa rešpektuje princíp ústavnosti, princíp zákonnosti a princíp legality.
Právny štát sa spája s koncepciou materiálneho právneho štátu.
Princíp ústavnosti, teda princíp zvrchovanosti ústavy je jedným z hlavných princípov materiálneho právneho štátu. Právne poriadky väčšiny štátov rozlišujú medzi ústavou a zákonmi. Ústava predstavuje najvyššiu vrstvu právneho poriadku, jeho vrchol.
Ak Vám príčetnému niekto povie, že rúško treba mať „… lebo ústava„, tak si poťukáte po čele, ale ak Vám to vážne hovoria štátne orgány a ústavný súd kriví ústavu do podoby rozhodnutia tak, aby to takto „že to musí byť“ aj „vyzeralo“, potom vážení, máme veľký problém… Aj vy, ignoranti zákonov a vlastnej dôstojnosti, pretože príde bod, keď sa aj vašej miere únosnosti „krčah preleje“)…
Všetci nariaďovatelia, vykonávatelia, vynucovatelia a podporovatelia prekrytia dýchacích ciest používajú slovné argumenty, ale ANI JEDEN NEOZNAČIL PARAGRAF ukladajúci povinnosť prekrytia dýchacích ciesT. Pretože neexistuje.
CELÉ JE TO „RING VOĽNÝ“! Prvky absolutistického prejavu moci!
V skutočnosti prekrytie dýchacích ciest (ale aj testovanie a očkovanie) je zásahom do integrity človeka, ktorá je chránená zaručeným právom na nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia (čl. 3 v spojení s čl. 15 ods. 2, čl. 8 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a slobôd, čl. 3 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie, čl. 7 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, 16 ods. 1 Ústavy SR v spojení s čl. 52 ods. 1, ods. 6 Charty základných práv Európskej únie). Možno ju obmedziť iba ZÁKONOM, a to za podmienky dodržiavania základných práv (stále sa točíme v jednom kruhu, že dusenie alebo experimentálne pokusy na ľuďoch nemožno legitímne vyžadovať). Tie v čl. 3 v spojení s čl. 15 ods. 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd zakazujú také zásahy, ktoré spôsobujú psychické a fyzické utrpenie.
Navyše, nemožno ukladať „nevykonateľné povinnosti„, ktoré adresát nevie plniť. Plnenie „povinnosti“ prekrytia dýchacích ciest je vylúčené vzhľadom na nedostatok vôle živej bytosti ovládať alebo potlačiť potrebu riadneho dýchania, t.j. potrebu riadneho prísunu kyslíka a riadneho vydychovania. No proste to nejde!!!!!!!!!!!
Princíp zvrchovanosti ústavy, humánnej etiky a zdravého rozumu je však cudzí mnohým iniciatívnym zakladateľom totality na Slovensku. Medzi jedným z nich (a nie je ich málo) patrí aj p. Mária Hančinská, riaditeľka školy, ktorá na účely prístupu k vzdelaniu vyžaduje od žiakov zásahy do ich telesnej integrity, ktorá je chránená ústavou a medzinárodnými právnymi aktmi o ľudských právach a slobodách. Pani šliape po ústave až sa práši… To, čo robí, patrí do sveta „psychopatickej bizarnosti“ a v právnom štáte nemá oporu…
Napriek tomu, že ústava a medzinárodné právne akty o ľudských právach a slobodách zakazujú zásah do integrity človeka, p. Hančinská do nej zasahuje až fanaticky zanietene. Na umravnenie žiaka, ktorý sa odmieta podriadiť jej deviantnej požiadavke (celodenné pridusovanie živej bytosti sa inak nazvať nedá), ktorá preto NIE JE ZÁKONNÁ POVINNOSŤ, privoláva políciu. Svoje postavenie ďalej zneužíva na jeho karhanie, podmienečné vylučovanie zo školy, nátlak na jeho zmenu spôsobu štúdia, na ukladanie mu nedôvodných foriem klasifikácie a obdobné absurdity.
Táto téma bola predmetom dvoch článkov a vysielania v mojej pravidelnej piatkovej relácii o 12.00 hod. na www.slobodnyvysielac.sk „Pekný deň s JUDr. Adrianou Krajníkovou“
- časť
2. časť
Relácie na Slobodnom vysielači sú uvedené v odkazoch nižšie.
*** *** ***
POKRAČOVANIE PRÍPADU MICHALA M.
PLATNÝ PRÁVNY STAV JE TAKÝ,
ŽE NEEXISTUJE POVINNOSŤ PREKRYTIA DÝCHACÍCH CIEST URČENÁ ZÁKONOM
NARIAĎOVANIE, NANUCOVANIE A VYNUCOVANIE PODMIENOK SPÔSOBUJÚCICH UTRPENIE JE TRESTNÝ ČIN. A PORUCHA OSOBNOSTI TOHO, KTO TAK KONÁ.
Podľa § 420 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona Mučenie a iné neľudské alebo kruté zaobchádzanie:Kto v súvislosti s výkonom právomoci orgánu verejnej moci, z jeho podnetu alebo s jeho výslovným alebo tichým súhlasom inému týraním, mučením alebo iným neľudským alebo krutým zaobchádzaním spôsobí telesné alebo duševné utrpenie, potrestá sa odňatím slobody na dvanásť až dvadsať rokov.
Nie ja robím „hanbu“ pani riaditeľke, ako to vytýkala Michalovi, ale ONA O SEBE DÁVA VEDIEŤ, KÝM JE.
Keďže ide o verejnú otázku, a škola a jej riaditeľka je v tomto správnym orgánom, so súhlasom dotknutej súkromnej strany (Michala) je vec zverejňovaná.
Na základe mojej žiadosti adresovanej pani riaditeľke Hančinskej o zdržanie sa nezákonného konania voči môjmu klientovi Michalovi, som dostala odpoveď v znení ťažkého právneho nezmyslu, na čo som v záujme poškodenej strany Michala reagovala… Poukázala som na ústavné princípy zvrchovanosti ústavy, zákonnosti a legality, v zmysle ktorých je požiadavka prekrytia dýchacích ciest absolútnou svojvôľou „absolutistického“ ponímania výkonu svojej funkcie riaditeľa školy.
Opakujem, neexistuje právna povinnosť prekrytia dýchacích ciest, naopak, tento zásah do telesnej integrity človeka je v rozpore s ústavou, ale to riaditeľke Hančinskej neprekáža. Jej vyhovuje totalita. V tejto cíti naplnenie svojich potrieb, svoje „poslanie“ a potrebu „záverečnej reči“. Nie vinník má u riaditeľky Hančinskej posledné slovo, ale ona sama ako „arbiter“.
Pani riaditeľka má vo viacerých skutočnostiach zmätené predstavy fungovania demokracie a právneho štátu. Jej prejavy sú prejavmi totality a „absolutistickej moci“. Keďže pritom logicky generuje nezmysly, pôsobí už komicky… bez štipky autority a dôstojnosti.
Takže pozrime sa, ako sa veci majú v totalite, po ktorej niektorí až chorobne bažia…
Mgr. Mária Hančinská, riaditeľka školy:
Z legitímneho dôvodu odporu Michala k neexistujúcej povinnosti, ktorá je navyše dehonestujúca ľudskej bytosti a spôsobujúca utrpenie a zdravotné obtiaže, svojvoľne však vynucovanej riaditeľkou školy, táto mu hrubým spôsobom zasiahla do jeho základných práv.
Po dlhú dobu ho šikanuje arbitrárnym postupom a dopúšťa sa voči nemu trestnej činnosti. Uplatňuje voči nemu postupy bez opory v zákone, ktorými ho núti plniť to, čo mu zákon neukladá.
Michal je celý školský rok 2020/2021 šikanovaný a prenasledovaný riaditeľkou školy Hančinskou.
D ô k a z y:
Pokarhanie zo dňa 18.11.2020, z dôvodu neospravedlnenej absencie 51 hodín, ktoré sú v príčinnej súvislosti s konaním riaditeľky Hančinskej a jej bránením vstupu do školy bez prekrytia dýchacích ciest, čo neurčuje žiaden zákon:
Pokarhanie zo dňa 20.5.2021 z dôvodu nerešpektovania nariadenia vyhlášky ÚVZ o nasadení rúška, pričom povinnosť nasadenia rúška neexistuje v žiadnom zákone! (k tomu podrobné vysvetlenie v opakovanej výzve riaditeľke Hančinskej zo dňa 14.6.2021)
Podmienečné vylúčenie zo školy zo dňa 3.6.2021, cit.: „… žiak závažným spôsobom porušil povinnosti žiaka tým, že nerešpektoval počas výchovno-vzdelávacieho procesu pokyny pedagogických zamestnancov školy k prekrytiu dýchacích ciest...“
Rozoberme to na drobné: takže žiak nerešpektoval pokyny zamestnancov, zasahujúce do telesnej integrity človeka, ktoré základné práva a slobody vrátane práva na nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia možno obmedziť iba ZÁKONOM, pričom prekrytie dýchacích ciest nie je povinnosť určená zákonom, podľa čl. 2 ods. 3 Listiny základných práv a slobôd, čl. 2 ods. 3 Ústavy SR každý môže konať to, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá, a teda žiak nerešpektoval pokyny zamestnancov v rozpore s ústavou, a preto má podmienečné vylúčenie, predtým pokarhania a následne komisionálne skúšky z dôvodu absencií zapríčinených riaditeľkou školy.
… tá žena je skutočne ideologický fanatik schopný pre svoje vnútorné presvedčenie naložiť deti aj do vagóna.
Komisionálne skúšky: „... žiak dostatočným spôsobom nepreukázal vedomosti z celého preberaného učiva…“ Odhliadnuc od nepreskúmateľnosti tohto vágneho dôvodu, z ktorého nie je zrejmé, na základe čoho je takto prijatý záver, je tu aj iná závažná skutočnosť, ktorá má (procesnú) prednosť pred samotným meritom veci, t.j. nezákonným výrokom. A to tá, že aj bez napadnutia rozhodnutia (podania odvolania) je rozhodnutie právne irelevantné. Michal rozhodnutie prevzal dňa 11.6.2021, a v prípade, že proti nemu podá odvolanie, rozhodnutie nenadobudne právoplatnosť, ale aj v prípade, že odvolanie nepodá, rozhodnutie nadobudne právoplatnosť až dňa 26.6.2021. Riaditeľka Hančinská tak určila termíny skúšok do obdobia od 16.6.2021 do 22.6.2021, kedy ich objektívne nemožno vykonať, pretože rozhodnutie nebude právoplatné. Nemožno žiadať zaplatiť „na druhý deň“ po doručení rozsudku, proti ktorému je 15 dní na odvolanie. Titul plnenia musí byť právoplatný a vykonateľný. Teda riaditeľka Hančinská vydala ex tunc (od počiatku) nevykonateľné rozhodnutie.
… tá žena je nielen ideologický fanatik schopný pre svoje vnútorné presvedčenie naložiť deti aj do vagóna, ale aj „odborný diletant“. Právna nespôsobilosť, odborná neschopnosť a potom svojvôľa vlády, výkonnej moci, justície, štátnej správy, riaditeľov škôl…, všetkých „vedúcich zápasu“ nemá hraníc. … „VZ“ je dnes problémom celého Slovenska
Dňa 24.5.2021 som riaditeľke Hančinskej zaslala žiadosť o označenie právnej povinnosti prekrytia horných dýchacích ciest, ktorú vynucuje na Michalovi, a výzvu o zdržanie sa nezákonného konania:
Korona-MATUS-MICHAL-skola-ziadost-o-oznacenie-pravnej-povinnosti-a-vyzva-na-zdrzanie-sa-nezakonneho-konania-orig.-1Odpoveď riaditeľky: vybavila otázku „prekrytia úst…“ No a takto vidí svet p. Hančinská. Cez zavreté ústa „podriadených“. Lepšie o sebe ani nemohla dať vedieť…
Pozvanie riaditeľky do vysielania:
Odpoveď riaditeľky do 30 minút:
Dňa 15.6.2021 som riaditeľke Hančinskej zaslala opakovanú výzvu o zdržanie sa nezákonného konania:
Korona-MATUS-MICHAL-skola-ziadost-o-oznacenie-pravnej-povinnosti-a-vyzva-na-zdrzanie-sa-nezakonneho-konania-opakovana-a-stanovisko-na-odpoved-riaditelky-orig-1Včera, 16.6.2021 Michala M. do školy konzistentne nevpustili…
Vrátnik: „Rúško…, stále to nezrušili, …stále to platí …
Iba „detail“ – ešte nič neprijali a preto stále nemali čo zrušiť. Neexistuje zákon ani paragraf o prekrytí dýchacích ciest. Ale človek s náhubkom vám povie: „…rúško musí byť, lebo zákony musíme dodržiavať„.
Som si istá, že riaditeľka Hančinská už prichádza na to, že s tým „rúškom“ nemá pravdu a po mojom právnom rozbore, ktorému musí pochopiť aj laik so stredoškolským vzdelaním, bude už iba „zatĺkať“. Ako vinník, ktorému sa „na to“ príde.
Riaditeľka Hančinská nemala ani toľko odvahy, aby svoje stanovisko (považuje ho za zákonné) prišla obhájiť do pozvanej relácie, pričom ide o vysoko sledovanú celospoločenskú tému, a nemala tú kuráž verejne poučiť aj ostatných o legitimite požiadavky prekrytia dýchacích ciest. Nemala ani toľko odvahy, aby prišla Michalovi do očí povedať, že napriek tomu, že neexistuje povinnosť prekrytia dýchacích ciest, do školy ho bez prekrytia dýchacích ciest nevpustí. Ako každý iný zbabelec, do prvej línie postavila za seba vrátnika, pritom situácia si vyžadovala prítomnosť kapitána. Riaditeľka Hančinská už urobila prvé administratívno-právne chyby a už ich bude iba exponencionálne nabaľovať….
Ani po kvalifikovanej právnej argumentácii v znení Ústavy SR a medzinárodných právnych predpisov, ktorými je Slovenská republika viazaná, sa na pôde Strednej odbornej školy obchodu a služieb v Trenčíne nepodarilo dosiahnuť ústavnosť a zákonnosť… Škoda. Game is over… Partie terminée … pani Hančinská…
Ďalšie pokračovanie príbehu bude už na iných orgánoch, mimo pôdy školy… A Michal bude o tom referovať.
Čo k veci dodať…? Iba ak znova zopakovať, že neexistuje povinnosť prekrytia dýchacích ciest určená ZÁKONOM. To všetko ostatné je degenerácia človeka a strata pudu sebazáchovy „vyvážená“ absolutistickými chúťkami osôb s poruchami osobnosti a správania.
Ak niekto iného núti k zásahom do jeho telesnej integrity, ktoré mu vyvoláva poníženie a utrpenie, je psychopat! Pani Hančinská…
Povedať a trestať, že „… žiak závažným spôsobom porušil povinnosti žiaka tým, že nerešpektoval pokyny k prekrytiu dýchacích ciest...“ je ako povedať a trestať, že „… žiak závažným spôsobom porušil povinnosti žiaka tým, že nerešpektoval pokyny k odobratiu orgánov…“ Ide o totožný zásah do telesnej integrity človeka, kde dýchanie dokonca stojí na prvej priorite biologických potrieb človeka. „Vážení“ psychopati…
K téme sa počujeme 18.6.2021 o 12.00 hod. www.slobodnyvysielac.sk
Hosť: Michal M., pán Slavomír – otec Daniela, žiaka základnej školy
Archív relácii k Michalovej téme na Slobodnom vysielači „Pekný deň s JUDr. Adrianou Krajníkovou“
21.5.2021: https://slobodnyvysielac.sk/relacie/pekny-den-s-judr-adrianou-krajnikovou/
28.5.2021: https://slobodnyvysielac.sk/relacie/pekny-den-s-judr-adrianou-krajnikovou/
do 24:51 min.
4.6.2021: https://slobodnyvysielac.sk/relacie/pekny-den-s-judr-adrianou-krajnikovou/
11.6.2021: https://slobodnyvysielac.sk/relacie/pekny-den-s-judr-adrianou-krajnikovou/
Občianske združenie
§ OCHRANA ĽUDSKÝCH PRÁV A ZÁKLADNÝCH SLOBÔD §
Ďakujem za vašu pomoc a podporu, je potrebná pre spoločný cieľ normálnej spoločnosti.
Na činnosť združenia môžete prispieť jednorázovo alebo opakovane ľubovoľnou sumou na nižšie označený účet.
Som Slovenka a chcem pre nás slobodné a právne Slovensko.
IBAN: SK19 8330 0000 0026 0194 1622
Do poznámky prosím uviesť: Príspevok na činnosť združenia.
Presne o toto išlo, aby sa ľudia, navzájom, sporili, súdy sa neúmerne zaťažovali, a tí, čo to riadia, sa mohli nerušene venovať svojim podvodom a zlodejstvám. Tí sú v pohode, im nič nehrozí. Riaditeľka Hančinská sa vyhovorí na nariadenia vlády a akéhosi zdravotného úradu, tí sa vyhovoria na vládu a podobné úrady v Bruseli, tí zase na WHO a nejakú vyššiu moc, ktorú nik nepozná. Michal a jeho právna zástupkyňa jasne poukážu na Ústavu, zákony SR a medzinárodné záväzky, ktoré však dnes už neplatia, lebo boli hrubo pošliapané za tichého súhlasu šedej väčšiny bez tváre a mena.