V nižšie uvedenom článku som písala o tom, ako mal. Daniel, 12-ročný chalanisko, si váži svoju česť a dôstojnosť a zdravo mu to myslí. V kontraste s čím stojí konanie riaditeľa PaedDr. Róberta Harmatu, doktora pedagogiky (dávam do zvýšenej pozornosti), ktorý od Daniela vyžaduje dusenie, aj keď mu to spôsobuje psychické a zdravotné obtiaže.
Na súde v Nitre sa vedie konanie vo veci Daniela proti škole o jeho návrh o zdržanie sa bránenia jeho prístupu ku vzdelaniu bez splnenia „povinnosti“ prekrytia jeho dýchacích ciest (ktorá taká povinnosť neexistuje v žiadnom zákone). Hovoríme o bránení Danielovi riadne dýchať, teda o biologickej potrebe človeka dýchať, nie o mobile, ktorý vyrušuje počas vyučovania svojím zvonením.
Okresný súd tento návrh zamietol z dôvodu, že v čase rozhodovania bola nariadená dištančná výučba a preto práve v tom čase nehrozilo Danielovi zo strany školy žiadne „dusítko“. Súd vo svojom prílišnom formalizme „opomenul“ skutočnosť, že po odpadnutí prekážky sa Daniel vráti do školy, a žalovaná hrozba voči nemu ostáva… Asi bude treba podať nový návrh, a takto zakaždým prerušením školy vždy nový a nový… Takto pán sudca… ? Skutočne „excelentný“ výkon tohto artbitra, pána doktora práv Filipa Dema.
Pretože náš životaschopný Daniel a jeho úžasný otec, ktorý pri ňom stojí ako správny chlap a z Daniela vychováva tiež rovného a čestného chlapa, nesúhlasia s ponižovaním a nanucovaním dusenia slobodnému jedincovi, nemohol Daniel chodiť do školy. Teda ako slobodný človek tam chodiť nemohol, s uposlúchnutím zvrátenej „povinnosti“ by tam ísť mohol.
Pán riaditeľ, doktor pedagogiky, fanaticky vyžadovali od Daniela prekrývanie jeho dýchacích ciest. Napriek tomu, že psychické a duševné týranie zakazujú medzinárodné zmluvy a právne predpisy. Pridusovanie pod rúškom objektívne vyvoláva pocit úzkosti a telesného utrpenia. Dokonca je v príčinnej súvislosti s psychickými a neurotickými diagnózami detí (dôkazy množstva poškodených mám vo svojej advokátskej evidencii).
Pán riaditeľ, doktor pedagogiky, odôvodňovali zákaz vstupu Daniela do školy, a tým zákaz jeho prístupu ku vzdelaniu (čl. 42 ods. 1 Ústavy) bez prekrytia dýchacích ciest najprv poukazom na opatrenie Úradu verejného zdravotníctva č. OLP/7852/2020, zo dňa 29.9.2020 a neskôr na opatrenie č. OLP/8323/2020 zo dňa 14.10.2020.
Od začiatku konania už ubehol nejaký čas, a vyšlo najavo, že predmetné opatrenia ÚVZ sú nielen nezákonné pre nedostatok právomoci p. Mikasa ich vôbec čo i len vydávať (čo aj na môj podnet potvrdila Generálna prokuratúra SR), ale tiež to, že Ústavný súd SR deklaroval, že predmetné opatrenia nie sú všeobecne záväzné právne predpisy (a súčasne svojimi právnymi vetami potvrdil, že ÚVZ nemôže vydávať ani vyhlášky, keďže k tomu nemá zákonné splnomocnenie podľa § 5 ods. 2 Zák. č. 400/2015 Z.z.).
A máme vymaľované… Uvedené „nepostrehol“ ani odvolací súd a v rozpore s názorom ústavného súdu opatrenia ÚVZ vyhodnotil ako všeobecne záväzné právne predpisy (k čomu sa vyjadrím na inom mieste), a „poučil“ navrhovateľa, aby v zmysle pravidla „moje práva končia tam, kde začínajú práva iných“ ich ako všeobecne záväzné aj rešpektoval. AJ KEĎ VŠEOBECNE ZÁVÄZNÉ NIE SÚ ! To navyše poukazom na Zákon č. 355/2007 Z.z., ktorý žiadnu povinnosť prekrytia dýchacích ciest neobsahuje. Súdy to však nezaujíma, idú arbitrárne ako buldozér… aj proti zákonu a aj proti ústave. Toto je však naozaj vážny problém „úrovne“ slovenskej justície, keď súdy konajú v zjavnom rozpore s TEÓRIOU PRÁVA, ZÁKONMI, ÚSTAVOU a NÁZORMI ÚSTAVNÉHO SÚDU.
Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 24.9.2020 sp. zn. II. ÚS 411/2020: „Ústavný súd dospel k záveru, že napadnuté opatrenie ako správny akt vydaný orgánom verejnej správy pri plnení jeho úloh, má charakter hybridného správneho aktu… ….opatrenie s povahou hybridného správneho aktu nie je právnou normou, a teda ani nemôže byť všeobecne záväzným právnym predpisom. Zákon preto neobsahuje vo svojom texte osobitné splnomocňovacie (delegačné) ustanovenie na jeho vydanie, ktoré je nevyhnutné pri podzákonných všeobecne záväzných právnych predpisoch (t.j. pri vyhláškach)“.
PaedDr. Róbert Harmata nemohol od Daniela vyžadovať prekrývanie dýchacích ciest, keďže k tomu neexistuje povinnosť uložená zákonom, a navyše opatrenia ÚVZ nie sú všeobecne záväzným predpisom, teda nezaväzujú Daniela. A len tak na margo, konal tak počas krízovej situácie (raz pán riaditeľ sa bude sám dovolávať mojich slov o neexistencii krízovej situácie, aby si zachránil kožu aspoň miernejším trestom).
Pán riaditeľ teda konali iba na „kecy“ Mikasa a Matoviča, aby v „momentálnej spoločenskej situácii“ neprišli o svoju direktorskú stoličku. Avšak určite prišli pán riaditeľ o svoju stavovskú česť.
A tak podhodili chlapca ako obeť systému, a nehľadiac na to, že zákon stojí na Danielovej strane, a nehľadiac ani na jeho detskú krehkú dušu a psychiku, ktorú mu tým mohli nalomiť, mu ako „správny“ učiteľ ukázali, ako sa treba podlo správať. A pre záchranu svojej stoličky mu dali 4 zo správania „neuspokojivé“, pretože vymeškal 59 hodín, keďže mu pán učiteľ, riaditeľ školy, doktor pedagogiky pán Harmata, nedovolili chodiť do školy bez prekážky dýchania.
Toto nie je len spreneverenie sa povolaniu a poslaniu, ale najmä spreneverenie sa etike a humánnemu princípu. Prišli ste pán Harmata o svoju stavovskú česť a symbolicky o svoj doktorát pedagóga.
Pán doktor pedagogiky pozabudol na promočný a rigorózny sľub „Amosovi Komenskému, učiteľovi národov“. Ja som mu písala, aby Daniela púšťal riadne do školy, aby ho netrestal za absenciu, ktorú mu sám vyrobil, ale on to pán doktor pedagogiky ignoroval. A na „konci dňa“ dostal Daniel 4 zo správania napriek tomu, že do školy síce chodiť chcel, aj sa toho doprosoval, avšak bez splnenia fanatickej požiadavky prekrytia si dýchacích ciest a bránenia si riadneho dýchania mu to nedovolil jeho „učiteľ“. A ešte v tom aj videl „správnu vec“.
Už vôbec pán doktor pedagogiky ignoroval čl. 28 ods. 2 Dohovoru o právach dieťaťa, podľa ktorého sa disciplína v škole musí zabezpečovať spôsobom zlučiteľným s ľudskou dôstojnosťou dieťaťa a v súlade s týmto Dohovorom. V súlade s ľudskou dôstojnosťou a týmto Dohovorom nie je spôsobovanie duševného a psychického utrpenia dieťaťa, čo je osobitne zakázané podľa čl. 3, čl. 15 ods. 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a slobôd. A dosť o tom hovorí aj TRESTNÝ ZÁKON a RÍMSKY ŠTATÚT MEDZINÁRODNÉHO TRESTNÉHO SÚDU, pretože táto nehumánna činnosť nie je dielom iba jedného subjektu.
Skutočne také humánne a pedagogické, pán doktor Harmata.
Tu je prehľad udalostí:
upozornenie školy na zníženú známku zo správania:
Správa sms otca riaditeľovi p. Harmatovi:
List právnej zástupkyne Daniela riaditeľovi školy p. Harmatovi:
Korona-ANTOL-SLAVOMIR-4.-znamka-skola-podanie-riaditelovi-2-1pre objektivitu veci odpoveď právneho zástupcu školy:
odpoved_ZS-Benkovavysvedčenie Daniela:
Korona-ANTOL-DANIEL-VysvedcenieSpráva sms otca riaditeľovi p. Harmatovi:
Pán riaditeľ si svojím nehumánnym konaním privodili podozrenie z nasledujúceho:
§ 184 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a) Trestného zákona: Kto ľsťou alebo násilím, hrozbou násilia alebo inej ujmy inému neoprávnene bráni v pobyte na určitom mieste, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov.
§ 211 ods. 1 písm. e) Tr. zák., ods. 3 písm. a) Tr. zákona: kto vydá, čo aj z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásťP rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že bráni jej v povinnej školskej dochádzke závažnejším spôsobom konania, potresce sa odňatím slobody na šesť mesiacov až päť rokov.
§ 375 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona: Kto inému spôsobí vážnu ujmu na právach tým, že uvedie niekoho do omylu potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky.
§ 420 ods. 1, 4 písm. b) Tr. zákona: Kto v súvislosti s výkonom právomoci orgánu verejnej moci, z jeho podnetu alebo s jeho výslovným alebo tichým súhlasom inému týraním, mučením alebo iným neľudským alebo krutým zaobchádzaním spôsobí telesné alebo duševné utrpenie, potrestá sa odňatím slobody na dvanásť rokov až dvadsať rokov .
§ 424a ods. 1, ods. 2 písm. f) Trestného. zákona: Kto uplatňuje apartheid alebo rasovú, etnickú, národnostnú alebo náboženskú segregáciu, alebo inú rozsiahlu alebo systematickú diskrimináciu skupiny osôb, potrestá sa odňatím slobody na osem až pätnásť rokov.
§§§
Na uzavretie veci a jej objektivity je potrebné na dotaz právneho zástupcu, aby som mu označila rozhodnutie, ktorým boli zrušené predmetné opatrenia, uviesť:
- S poukazom na vyššie uvedené uznesenie ústavného súdu, predmetné opatrenia sú hybridné správne akty, ktoré nie sú všeobecne záväzné právne predpisy. (Čo viac dodať… ?)
2. Podľa Upovedomenia GP SR sú všetky opatrenia ÚVZ v rozpore so zákonom pre nedostatok právomoci hlavného hygienika, teda ÚVZ, vydávať po vyhlásení mimoriadnej situácie a núdzového stavu opatrenia, čím tieto opatrenia trpia zároveň nedostatkom právnej formy.
S poukazom na teóriu práva a rozhodnutia nižšie uvedených najvyšších súdnych autorít (ktoré majú vyššiu právnu silu než právne nezmyselný názor prokurátorky o potrebe zachovania účinnosti nezákonným aktom), tento zistený nedostatok právomoci konajúceho orgánu a nedostatok právnej formy spôsobujú nulitnosť predmetných opatrení. V prípade nulity aktu ide o takú vadu, pre ktorú nemožno už povedať, že sa jedná o právny akt. O nulite aktu nemožno podľa slovenského práva vydať žiadne rozhodnutie.
Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky, zo dňa 18.5.2016, sp. zn. I. ÚS 323/2016:“…Judikatúra i teória správneho práva zhodne uvádzajú, že o paakt, ako správny akt, ktorý nevyvoláva zamýšľané účinky, ide vtedy, ak sú jeho vady tak zásadné a zrejmé, že na neho „nemožno hľadieť“ ako na správny akt. Môže ísť napr. o nedostatok právneho podkladu, na základe ktorého sa rozhodovalo, nedostatok právomoci správneho orgánu, najťažšie vady v príslušnosti správneho orgánu, omyl v osobe adresáta a právna alebo faktická nemožnosť realizácie rozhodnutia“.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR, zo dňa 12.12.2018, sp. zn. 8Sžr 52/2016: „…V prípade, ak súd zistí, že správny orgán vydal nulitný správny akt, teda paakt, čo je vlastne neexistujúce rozhodnutie, nezaoberá sa prípadnými ďalšími námietkami, pretože možno skúmať len zákonnosť tohto aktu, ktorý existuje. Neexistencia rozhodnutia znamená, že rozhodnutie nebolo doteraz v zákonom ustanovenej forme vydané, alebo, že vydané bolo, ale trpí takými ťažkými vadami, ktoré mali za následok jeho ničotnosť. Nulita je dôsledok takých závažných vád, ktoré spôsobujú, že o akte už vôbec nie je možné hovoriť. V prípade nulity aktu nie je vôbec možné uvažovať o prezumpcii správnosti aktu. Platný právny poriadok Slovenskej republiky nedefinuje pojem „ničotné (nulitné) správne rozhodnutie“, ako je tomu napríklad v Českej republike, kde zákonodarca uvádza povahu, znaky ničotného rozhodnutia v správnom konaní a upravuje aj postup, t. j. kedy a za akých podmienok po zistení ničotnosti z dôvodov stanovených v zákone, vyhlasuje ničotnosť príslušný správny orgán, resp. vyslovuje súd. Napriek absencie obdobnej právnej úpravy v Slovenskej republike, odvolací súd vychádzajúc z existujúcej judikatúry, či z poznatkov procesnej teórie, sa v predmetnom prípade zaoberal otázkou, či nie je daná nulita rozhodnutia odporcu v dôsledku nedostatku právneho základu, nedostatku právomoci, najťažších vád príslušnosti, absolútneho nedostatku formy, absolútneho omylu v osobe adresáta, neexistencie skutkového základu spôsobujúceho bezobsažnosť, požiadavky nedovoleného (trestného) plnenia, požiadavky plnenia fakticky nemožného, neurčitosti a nezmyselnosti, neexistencie vôle a podobne“.
Navyše, predmetné opatrenia ukladajú zákonnú povinnosť „prekrytia dýchacích ciest„, ktorá taká právna povinnosť nie je uložená žiadnym zákonom SR.
Pre „zjednodušenie“ veci teda uvádzam, že predmetné opatrenia ÚVZ nie sú všeobecne záväzné právne predpisy. To vraví Ústavný súd SR. A už len pre tento primárny problém nie sú (ani) pre Daniela záväzné.
S poukazom na to, že predmetné akty nie sú všeoebcne záväzné právne predpisy, nepotrebujete ich rušiť, pretože oni „iba“ nemajú všeobecnú právnu záväznosť. Bodka. A tým nie sú účinné voči verejnosti. Platné sú, teda boli by, ak by ich vydal kompetentný orgán čo ich nevydal, teda v danom prípade nie sú ani platné.
Platí teda opak, Vy pán kolega dokážte existujúcu povinnosť danú všeobecne záväzným právnym predpisom. Dokazuje sa vina, nie nevina. Dokazuje sa povinnosť, nie nepovinnosť. Dokazuje sa záväznosť a nie nezáväznosť.
Dokazovať niečo, čo neexistuje je právne nemožné. Ak právny akt nemá všeobecnú záväznosť, čo s istotou vieme, a deklaruje to ústavný súd, nemá ako a čím všetkých zaväzovať. Čo viac k veci dodať ? Stačí aplikovať tento názor ústavného súdu. Nie je ani dôvod rušiť takýto akt, stačí zastaviť jeho všeobecné vykonávanie. Toto je právna cesta.
To, že niekto vydáva nezáväzné akty, na základe ktorých zastrašovaním a nátlakom „zaväzuje“ všetkých, a vymyslí si k tomu mantru „ochrany života a zdravia“ v situácii hodnej virózy, snáď nemá byť na ťarchu dotknutých, aby oni na svoje náklady dokazovali nezáväznosť a dožadovali sa zrušenia niečoho, čo sa zrušiť nedá.
Ako a čo u aktu, ktorý nie je všeoebcne záväzný chcete zrušiť ? Že nie je všeoebcne záväzný ? To snáď nemyslí nikto právne vážne. Táto otázka je relevantná iba v rámci procesnej obrany dotknutého subjektu, kde v rámci výkonu jeho „povinnosti“ musí práve vykonávateľ preukázať záväznosť právneho titulu. To však predpokladá riadne prejednanie veci súdom, nie nezákonné rozhodnutie súdu.
To, že dnes je právo postavené na hlavu a žiada sa preukázať nulita alebo nevina, alebo zrušiť všeobecne nezáväzný akt, pretože je všeobecne nezáväzný a nemá teda žiadne účinky a niet čo rušiť, navyše ak je akt nulitný ani zrušiť niet teda čo, pretože akt nebol nikdy de iure vydaný, neznamená, že je to tak správne.
Kedy sa to stalo, že niekto tak šialene posatvil právo „na hlavu“ … ?!
Opakujem, opatrenia ÚVZ nie sú všeobecne záväzné právne predpisy a prípadný vykonávateľ musí vedieť, či takéto akty môže všeobecne vykonávať a vynucovať. Ja tvrdím, že nie, teda tvrdí to najmä ústavný súd SR, pretože deklarovaním skutočnosti, že právny akt nemá všeobecne právnu záväznosť povedal všetko. A pokiaľ VEREJNE činný subjekt (napríklad učiteľ, alebo riaditeľ školy) vynucuje všeobecne nezáväzné právne akty, a pokiaľ mu súd v tom napomáha, páchaju všetci dotknutí trestnú činnosť.
A NA ZÁVER:
zdá sa vám to normálne, pán riaditeľ a pán právny zástupca, za čo dostal Daniel 4-ku zo správania ?
Toto skončí pred medzinárodným súdom, pokiaľ sa Daniel práva nedovolá doma. To si píšte…, a nikto viac nesmie sadisticky terorizovať deti. To by ste mali vedieť všetci, najmä všetci právnici a lekári.
Korona-ANTOL-DANIEL-zapis-do-zdravotnej-kartyAby si niekto nemyslel, že Daniel je jedinou „výnimkou“, ktorej vadí inak fajn dusítko, a „nepochopiteľne“ mu vadí zásah do jeho telesnej integrity a utrpenie, ako to relativizuje právny zástupca poukazom na vágne právne slová, že v kontraste s mojimi názormi stojí „domnelé právo môjho klienta na nerešpektovanie platného právneho stavu, založeného výlučne na subjektívnom názore jednotlivca na výklad právnej normy, s ktorou nesúhlasí“, musím dať do pozornosti, že ak raz neviete dýchať s prekážkou na dýchanie, tak to asi neviete… a subjektívny názor na právne normy sa netýka sadistických pokynov, pretože vtedy nejde o právne normy.
A už iba ako „detail“, a ako je uvedené vyššie, nejde o žiadnu platnú normu, resp. ťažisko predmetnej právnej otázky nestojí na platnosti právnej normy, ale na tom, že ak norma nie je všeobecne záväzný právny predpis, nemôže byť záväzná (ani) pre Daniela. A tu je aj ťažisko problému, pán kolega.
Opatrenia, pre ktoré riaditeľ školy Harmata bránil maloletému dieťaťu v jeho zaručenom prístupe ku vzdelaniu a paradoxne mu bránil vo výkone aj školskej povinnosti, za čo mu udelil 4 zo správania, je v rozpore nielen s etikou a právom, ale aj zdravým úsudkom.
A takto nejako vyzerajú stovky poškodených detí a nových diagnóz (ktorých iba ja mám dosť značné množstvo vo svojej evidencii):
Nie vážení, nejde o jednotlivcov, ale o zlomenie jednej celej generácie detí… Vďaka aj pedagógom, ktorí sa pre vlastnú stoličku nepostavili na ochranu detí. Pritom drvivá väčšina z nich s týmto šialenstvom nesúhlasí. Ich svedomie obetovať deti by som nechcela mať…
Sú však tiež aj učitelia, ktorí sa za svoje deti v škole, za slobodu a vlastnú dôstojnosť postavili, a nevyžadovali po nich túto zvrátenosť. Z dôvodu „neprekrytia dýchacích ciest“ však boli vyhodení z práce. O týchto prípadoch zas nabudúce…
JUDr. Adriana Krajníková
Ajaaaj. To je zase paragrafov :-)) Neviem či kvôli vám neobnovia na Slovensku trest smrti a pána riaditelia rovno v zrýchlenom konaní nepopravia a to práve preto, že sa všetci poseru z toho, že najlepšia právnicka na svete podala ďalšie trestné oznámenie :-))))) ,,Danielovi navyše zdravotný diskomfort pre nedostatok riadneho dýchania, prísunu kyslíka a vdychovania vlastných splodín, z čoho pociťuje malátnosť, poruchy koncentrácie, bolesti hlavy, čo je v príčinnej súvislosti s jeho fyzickým a psychickým utrpením.,, Je neskutočne zaujímavé, že tieto kraviny tvrdia všetci vaši prívrženci :-)) 1000 ľudí na Slovensku má takéto neskutočne zdravotné problémy . Ja ale napríklad nie. Rusko riadne nosím a že by som pociťoval diskomfort alebo nejaké ukrutne muciace bolesti nemôžem povedať :-))) Ten chlapec len doplatil na hlúposť svojich rodičov . Môj syn je astmatik a tiež som zisťoval, ako sa mu v rusku dýcha, či nemá problémy, či mu to v tej škole nerobí nejaké ťažkosti. Ako rodiča má zaujímalo či mu to naozaj neubližuje. Povedal mi že nie. Dýcha sa mu úplne v pohode a nepociťuje žiadne ťažkosti. Takže chalan liečený na astmu nemá žiadne zdravotné problémy a zdravý chalan má az hrozivo mučivé zdravotné problémy. :-))) Mama tata, ja vám gratulujem 🙂 Ste bojovníci a práve ste chlapcovi vybojovali 4ku zo správania a úžasné ho musia mať v škole radi a určite mu všetci budú pomáhať keď sa vrátia deti riadne do škôl :-))) Ste rodičia roka a ja vám gratulujem. Hlavy hore a Ruska dole :-))))) :-))))))))) :-)))))) Koľko je tu ľudí čo do nedávna podporovali tieto kraviny a dnes ležia v nemocnici s vážnym porušením pľúc alebo sedia doma v kresle, držia v ruke fotku svojho blízkeho či kamaráta ktorý podľahol tejto chorobe ? Ja takých poznám a poznám aj takých čo boli demonštrovať na námestí, odmietali Ruska, všetky nariadenia a dnes už nemusia dodržiavať nič ale asi by aj chceli ale bohužiaľ. Už sú tam, kde ešte niekoľko rokov nemuseli .
Aha ale to, že to nie je prirodzené pre telo je v poriadku?! Deťom sa vyvýja mozog počas detstva a adolescencie…. A nedostatok kyslíka môže mať trvalé následky… To že ste si na to „zvykli“ neznamená, že nebudete mať o pár rokov trvalé alebo čiastočné následky. Už sa zobuďte ľudia, čo s vami robia 🙂 a Vďaka VÁM „zodpovedným“ je tu nastolený fašizmus a diskriminácia , lebo ste sa podriadili fašizmus, a práve VY ste ho tu vytorili. Vďaka vám čo nosíte rúška, chodíte satestovať, je plno prevádzok zatvorených a deti nemôžu chodiť riadne do školy. Do kedy toto hcete trpieť?! My chcete povedať, že rúško je úplne v pohode.. Keby som Vám to pvoedala pred rokom a pol že budete rok nosiť. rúška neverili by ste. Keď vám dnes poviem, že o mesiac budete musieť nosiť respirátor a 2 rúška, a bez testu a očkovania, bez SMS-ky sa nepohnete von z domu uveríte my teraz? Či až potom budete vykrikovať, že to nič nie je, veď čo narobíme 🙂
Veľká vďaka vám RUŠKÁROM, čo ste spravili s našou krajinou a ako ste sa podriadili fašizmu a tyranii….
Myslíte, že deťom je toto príjemne?! Myslíte, že nedostatok okysličovania mozgu a celého organizmu je v poriadku?! Vdychujete toľko baktérii z toho rúška, že keby malo reálne fungovať, minimálne 7 rúšok by ste si museli vymeniť počas dňa. Každé 2 hodiny y ste si museli meniť rúška!!! Ale hej dýchajte si ďalej ten svoj CO2 a riadne neokysličujte svoj mozog a keď o 20 rokov si nespomeniete ani na svoje telefónne číslo tak porozmýšľajte o tomto svojom komentári a že prečo to asi tak je!!!
Sýty hladnemu neverí.
Kto inému uprie, tomu bude odopreté.
Vaša úprimná snaha o odpoveď na otázku, PREČO je môJ syn astmatik / lebo susedov nie je, uzdraví Vás i Vášho syna.
—
Ze sa nanucovaním rúsok jedná o mucenie a ponizovanie , bolo vnímavejsiemu jasné uz v marci 2020, ked prvý krát vysla povinnost pridusovat sa v interiéroch. Na to nebolo treba právnych argumentov. Ale ked clovek nemá dostojnost, nie je mu co vziat. Tak isto ako ked nemám auto, nemozem nahlásit jeho krádez. Prázdni, besduchí ludia potrebujú prázdne, bezduché, bezcitné, od cloveka odtrhnuté legalizmy a formalizmy z dielne UVZ SR, aby vedeli, co si majú mysliet. Lebo na samostatný názor nemajú. Co má váš syn astmatik z takého otca?
Martin to ze clovek ako ty je iba kus preposratej poslusnej ovce bez fantazie a zmyslu zivota v absolutnej slobode neznamena ze aj iny ludia budu ako ty . Urcite aj ty si pred marcom 2019 bol xkrat chory a zo soplom a nabuchany teraflu a pod si pobehoval vsade a kaslal doslova na ludi okolo seba a vobec ta to nemrzelo. Sak co. A teraz si aj ty odrazu ten Zodpovedny cize POSLUSNY .Aky je to pocit byt OTROKOM. Prajem ti dlhy a zdravy zivot .
Martin, zo srdca a celou mysľou neznášam ľudí vášho typu – bez štipky sedliackeho rozumu a s priehršťou túžby po pohodlí s ľahostajnosťou k následkom svojich činov.
Pán je nejaký chytrý. Psychopatov volič, všakže?
Tým, čo sa zúčastňujú na námestiach, aby vyjadrili odpor voči nezmyselným nariadeniam vlády, sa má smrť vyhýbať, aby vám a iným dokázali, že ich spochybňovanie daných nariadení je oprávnené ?
Chcete, snáď, povedať, že všetci, ktorých poznáte a zúčastnili sa na predmetných zhromaždeniach, zomreli ? Ešteže vás nepozná viac ľudí , lebo, ak by náhodou porušili nejaké nezmyselné opatrenie vlády, mohli by zomrieť. :-DDDD
žiaden z účastníkov iných zhromaždení pred údajným vypuknutím kovidu nikdy nezomrel ?
Poznáte aj iné choroby ako kovid a astmu ?
Váš syn je možno len výnimkou, potvrdzujúcou pravidlo, že najmä osoby trpiace záduchom, potrebujú mať vždy voľné dýchacie cesty, aby sa im nezhoršil ich stav. Možno je váš syn len neobyčajne prispôsobivý, alebo boj s rúškom dávno vzdal, lebo vie, že je zbytočný. Raz sa to, však, možno na jeho zdraví prejaví.
po 24 hod. som prisiel na že
Celý príspevok je FAKE – skutok sa nestal
s uvodom – jadrom a zaverom
– Zosmiešnenie advokatky
– Vysmech s komplikacii dietata.
– PR noseniu rusok
– Argument AdAbsurdum 1
Astamatik sa tesi na dychanie cez rusko
– Argument AdAbsurdum 2
Rúško astmatikovi neskodi – lebo „Povedal mi že nie.“
– Oznacenie rodicov za hlupych
– vyvrcholenie dramy
srdcervuci opis smrti „VEĽA“ ludi z najblizsieho okolia A HLAVNE TýCH čO BOLI NA PROTESTOCH … to je už LEŽ JAKO VĚŽ
… zlý pokus ako zaniesť infekciu choromyseľnosti pod članok
Aj mne ten príspevok príde ako výmysel, alebo aspoň ako dobre pritiahnutý za vlasy.
Ak niečo tvrdím, tak to musím aj dokázať. Inak môžem vyzerať ako hlupák. Doktorka, na potvrdenie svojich dôkazov, uvádza rôzne úradne a iné doklady, vyjadrenia sa rôznych lekárov, atď. No, Martin nevie predložiť žiaden dôkaz, potvrdzujúci vážne ochorenie svojho syna a video s chorým synčekom, spokojným, že má rúško na nose, ktoré, verím, že mu len priťažuje.
Niekto by si mohol myslieť, že takto týra, alebo dovolí týrať, vlastné dieťa.
pardon malo to ist pod FAKE – Martina
Vlasné dieta si pridusuj handrou cez tvár tak dlho, pokial ti na to nepríde sociálka, alebo pokial ta niektorý z este prícetných príbuzných nezastaví. Ale ostatným deckám daj láskavo pokoj!
Biblické: Bože odpusť malým (nevedomým), lebo nevedia, čo činia…
Škodlivosť nosenia rúšok
https://www.badatel.net/nemecka-neurologicka-varuje-pred-ruskami-nedostatok-kyslika-sposobuje-trvale-poskodenia-mozgu-hlavne-u-deti/
https://www.badatel.net/78-nemeckych-lekarov-varuje-pred-rizikom-nosenia-rusok-pocas-vyucovania/
Ty si hlavne ovečka s toho ruska mas v hlave ho… Miesto mozgu matlopic ti naladoval do toho prazdneho priestoru sr… .OVCA DOMÁCA JE UŽITOČNÁ ALE OBCA MATIVICOVA JE NA DVE VECI NA HIVNO A NA NIČ
Ty si len o sebe napísal že si mentálne nastavený ako čistý otrok . Čo očakávaš od rúšky kde ti i výrobca píše že nie je proti vírusom ? To sa mi nechce písať o handrách čo idioti ako ty nosia ako módny doplnok . Si duševný mrzák a vychováš ešte väčší duševný odpad ako si sám a to je tragédia tejto doby .
Ty mentálny chudáčik, tebe nemá čo už poškodiť, pretože tam, kde máš iba odpad, sa už nedá nič poškodiť. Si rovnaký mentálny aj morálny odpad ako ten Harmata a ako váš psychopat a sociopat z Trnavy.
Syty hladnemu neveri.
Kto upiera, tomu bude odoprete.
Uprimne hladanie odpovede na otazku:
Prečo je mõj syn astnatik? Pretoze susedov nie je, privedie k uzdraveniu vas i vasho syna.
🙂
Ďakujem p. doktorka, že sa viete zastať ľudí a ich potrieb. Asi by bolo dobré to dať na medzinárodný súd, aby sa nestal z toho precedens. Otázka: Kde je ombudsmanka? Kde je Komisár pre deti? Kde je generálny prokurátor? Ak sa dá, podajte ústavnú sťažnosť. Existuje aj európska ombudsmanka Emily O’Reilly, skúste ju alebo jej tím pozvať v tejto vážnej veci na Slovensko. Rodine prajem veľa síl a pokoja.
Tiež sa postavím za svoje dieťa a je čas sa prebrať keď nemáte radi svoje detí dajte im odrezať aj ruku lebo to vyhlási hygienik ja svoje dieťa milujem a urobím čokoľvek aby jej nikto nebránil v slobode a neobmedzovat jej funkčnosť organizmu a zdravý vývoj dieťaťa. Budem riešiť trestné oznámenia na kompetentných za úmyselne poškodzovanie zdravia detí obmedzovaním životných funkcií, psychickou šikanou, nátlakom podrobovanim sa ne overením a zbytočným lekárskym pokusom a studiam.
Pani doktorka, vďaka.
Dobry deň,
nemam už školopovinné dieťa,ale to,čo sa dnes deje je „choré“.Je mi tých detí ľúto a ďakujem tým málo ľuďom,ktorí ich chránia…Niektorí rodičia si svoje deti nezaslúžia.Krutá realita dneška
Pán Martin, čítajte s porozumením a veľa zdravia a božieho požehnania
Moje deti sú moje deti a môžu sa (m)učitelia a vedenie školy na čele s ministrom kaderníctva a obuvníctva aj našou „úžasnou a najsamlepšou pediatričkou“ aj na hlavu postaviť. Nikto ich týrať nebude ! Radšej nech sú doma, je lepšie mať vyložené nohy za pc, ako sedieť vystretý pol dňa za lavicou a dusiť sa. Známky mám v paži a v lese je super vzduch a toľko vecí na skúmanie a učenie … Jules Verne bol vizionár. Prvý rok už máme za sebou 🙂
Pán Martin nato prišiel ak budú všetci nosiť ruska nikto sa nenakazí ani neumrie v nemocnici. Je to jednoduché!Problem je vyriešený. Vírus zanikne a všetci budeme šťastne žiť už naveky.
Vážená paní doktorko,
přečtěte si Protokoly sionských mudrců a jejich zvrácenou bibli talmud k pochopení toho,co se to a proč se to děje.
asi tak
Na tejto planéte žije ešte veľa zvierat v ľudských telách, ktoré ťažko ubližujú deťom ako i mladistvým…
https://davdva.sk/v-dosledku-lockdownu-sa-o-33-percent-zvysil-pocet-deti-s-depresiou/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=v-dosledku-lockdownu-sa-o-33-percent-zvysil-pocet-deti-s-depresiou
https://www.hlavnespravy.sk/v-kosickych-tahanovciach-vyskocilo-z-okna-13-rocne-dievca/2429288
Vazena pani doktorka, homosexual grohling nariaduje zrejme na zaklade predpisu urceneho vyhradne pre clenov vlady a prip. inych statnych funkcionarov (tj. na zaklade uznesenia vlady), ze aspon jeden rodic dietata materskej skoly a prveho stupna sa musi testovat pre pokracujuci biznis pavlinky a jej psychopatickeho manzela. Mamlas grohling toto nariadenie posiela skolam vo forme prilohy c.8a, co je tzv. Čestné vyhlásenie o bezinfekčnosti, aby tieto zbierali od rodicov podpisy na, pre tento ucel MŠ SR vydanych tlacivach, samozrejme bez odkazov na prilusne podporne zakony. Tlacivo obsahuje iba pravne bla-bla ohladom ochrany osobnych udajov (nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679) a bla-bla ohladom nepravdivosti vyhlasenia (§ 21 ods. 1 písm. f) zákona č. 372/1990 Zb.). Pritom nikde v ciastke 19, navyse aj tak neplatnej mikasovej vyhlasky z 5.2. (ciastka 19), sa takato zvratena povinnost obcanom neuklada (komu cest, tomu slava). Ani v bode g), ani v bode u) ods. 2, § 1, Vyhl. 47. Ide o trestne ciny apartheidu, vydierania, natlaku a mozno aj hrubeho natlaku, spachane tzv. ministrom grohlingom za nudzoveho stavu. Samozrejme takisto ide o porusenie pravomoci verejneho cinitela, podobne v nudzovom stave. Protizakonne tlacivo homosexuala grohlinga je na stiahnutie tu: https://www.minedu.sk/data/att/18659.docx. Materiál „Návrat do škôl 2021“ je primárne určený zriaďovateľom základných škôl, stredných škôl a školských zariadení a pre ich riaditeľov. A podla tychto psychopatov vraj slusni ludia su opice …
stratili ste sudnost vsetci.
roky sa tahajuce sudy so statom s nejasnym vysledkom, premrhanym casom a vyhodenymi peniazmi maju byt riesenim?
ten riaditel sa vam bude akurat tak smiat do oci, ked nanho vybalite nejake paragrafy.
porozpravam vam jeden pribeh este z komancovskych cias co mi rozpraval kamarat.
ucil na zakladnej skole jeden ucitel, co mal rad mlade masko. kamosova sestra vtedy na tu skolu chodila a ucitel jej robil problemy, lebo nebola pritulna. staznosti na vedenie ani komancovsky vybor nepomohli, tak si toho hajzla pockal ich otec po skole a rozbil mu papulu. odvtedy bol pokoj.
a v com je pointa?
ze vam to dojde az uplne nakoniec, ze zivot je boj a byt je to iste co bit.
vam vlastne ani nedochadza, ze zalobami na sud len prosite strazcov tohoto marazmu, aby vam dali za pravdu.