Kto je tu bláznom a fašistom ?! Občania, alebo ich ministri…

Kto môže komu čo povedať a kto už nemôže… A po hereckom vystúpení „super stars“ Kolíkovej niet už o čom pochybovať. Ako si títo ľudia sami podpisujú to, čo o nich pred chvíľou poviem…

Exkurz do problematiky zákona, etiky, morálky a fanatickej zlomyseľnej zaslepenosti.

S poukazom na čl. 2 ods. 2, 3 ÚStavy SR zákon hovorí, že verejný činiteľ nemôže kritizovať občana, už vôbec ho nie urážať, ale toto zákon nezakazuje občanovi. Občan môže kritizovať verejného činiteľa. Aj ho urážať. …Ak dvaja robia to isté, nie je to vždy to isté.

Samozrejme je tu potom aj otázka etiky a kultúry prejavu (čo ale nie je otázka právna), a ak je tá „kultúra“ iba vlastnou šablónou zneváženého, niet čo interprétovi zneváenia autora „diela“ jeho „dielom“ vytýkať. …Lebo on nie je autorom… Je iba interprétom. A z tejto premisy je treba vychádzať… a vždy. Vážená komora a inak urazené subjekty. NAJMÄ BLÁZON KOLÍKOVÁ, HVIEZDA TELEVÍZNEJ SHOW ! Skutočne si toto nemyslím iba ja sama v Slovenskej, ale aj Francúzskej republike.

Akcia vyvoláva reakciu…

SAK voči mne spustila stredoveké praktiky. Najmä pozastavením mi výkonu advokácie, a nezmyslenými návrhmi na disciplinárne konanie, pre ktoré mi chcela pozastaviť výkon tejto činnosti. Právne povedomie, spôsoby a štýl fanaticky zanieteného prejavu „žalobcu“ voči „kacírovi“ sú totožné. Už chýba iba „hranica“ !

Konanie SAK nie je náhodné. Môže „dôvodniť“ tým, že iba reaguje na sťažnosti „sťažovateľov“, kde zhodou „NÁHOD“ v celej veci ide samotnú Kolíkovú, Čaputovú, Donevovú a výsmech z týchto dám. Teda SAK to berie ako výsmech, a ako sa vraví, trafená hus zagága. 

V skutočnosti z mojej strany ide o vecnú a iba PARAGRAFOVÚ kritiku konania verejných činiteľov z dôvodu ich zvrátených chúťok nasadzovať ľuďom prekážky na dýchanie, a nútiť ich k „ochrane“ zdravia výtermi a pod. (kde ako člen inak lekárskej rodiny nie som ani popieračom ani zľahčovačom situácie, ale naopak, mám na veci zdravý medicínsko-právny pohľad).  

Samozrejme, tie zvrátené praktiky sa dejú v ROZPORE so všetkými zákonmi SR a ustanoveniami  zákonov, ktoré sa týkajú zdravotných úkonov, ďalej tiež v rozpore so zákonmi, ktoré upravujú postupy orgánov, ak chcú niečo nariadiť, v rozpore s medzinárodnými záväzkami Slovenskej republiky, aby vôbec orgány mohli niečo také, ako je predmetná „ochrana“ zdravia nútiť, a v rozpore vôbec s tým, aby človek bol „povinný“ si zdravie chrániť. Tu má predmetná otázka totižto hlbší podtext, než sa laikovi zdá. 

Ústava hovorí o práve na ochranu zdravia, nie o povinnosti. A iný článok Ústavy hovorí, že ak majú byť ukladané povinnosti, a je v záujme spoločnosti ochrana verejného zdravia, tak tie povinnosti môžu byť uložené  i b a  zákonom, na základe zákona a za zachovania základných práv a slobôd (toto podčiarknuté si prosím SAK prečítajte aspoň 50 x), pričom ten zákon musí byť v súlade s Ústavou, v súlade s medzinárodnými záväzkami Slovenskej republiky, a ak tieto dávajú viac práv než samotné slovenské zákony, tak platia tie medzinárodné. 

A tu máme vymaľované aj so všetkými povinnými pomôckami na dusenie, pridusovanie, hromadné výtery a odnímanie základných práv a slobôd pre ich nepodstúpenie. Povinnosť na ochranu zdravia neexistuje (isté skutočnosti sú prípustné, ale iba zákonom, na základe zákona a za zachovania základných práv a slobôd), a povinnosť na „ochranu“ zdravia prekážkou na dýchanie, ktorá spôsobuje duševné a psychické utrpenie neexistuje už vôbec a existovať nemôže. Lebo medzinárodné právo a Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd, čl. 2, čl. 15 ods. 2.

Ak niekomu beriete riadne dýchanie, zasahujete do jeho fyziologických a biologických potrieb, a spôsobujete mu tým mučivé pocity, tak už nejde o zákon, a asi tu „niečo“ nie je v poriadku. Určite niečo nie je v poriadku v hlavách nariaďovateľov a vynucovateľov tejto „ochrany“ zdravia.

Rovnako tak nemôže existovať celonárodný výter telesných útrob všetkých občanov. Absencia tejto „ochrany“ zdravia nemôže byť pod stratou práva na poskytnutie zdravotnej starostlivosti, práva na sociálne zabezpečenie, práva na vzdelanie, práva na prácu,  práv spotrebiteľských a pod., ako sa to deje…  

Nie, nezveličujem veci, iba dnes máme dočinenia s Mengelem a jeho „veselou“ partičkou, kde „žalobca“ SAK evidentne slúži jeho propagande „ochrany“ verejného zdravia. A ministerka spravodlivosti ďalej robí blázna v relácii „na pumpe show“.

A tak „žalobca“ až fanaticky a schizoidne rozoberá každú jednu moju vetu z mojich prejavov (čo je už vôbec zvrátené, aby som nemala mať zachovanú slobodu prejavu a môcť hoc aj haniť  v e r e j n ý c h   činiteľov), pitve ju slovo po slove ako zanietený blázon pitve dážďovku, a stále je mu málo, kde na konci vety popiera jej začiatok. To všetko bez toho, aby dal právny, t.j. paragrafový protiargument tomu, čo nesprávne hovorím.

Toto nie je o práve ani mojej etike, ako uvádzam vyššie, ja som intreprét, a k „autoritám“ nadávajúcim 5 miliónom Slovákov do bláznov, fašistov, múdrosráčov, opíc som sa vyjadrila v predchádzajúcom článku (POZASTAVENIE VÝKONU ADVOKÁCIE JUDR. ADRIANY KRAJNÍKOVEJ), toto je nutkavá zvrátenosť „žalobcu“ odstaviť ma ako kritika. 

Poznám procesy s Miladou Horákovou aj Sokratovu obranu Platóna (a viac toho, než ovláda „žalobca“), a akosi rovnako tu ide o „skutky“ myslenia a presvedčenia…  Postupy Čížovej kopírujú najmä Urválka.

Je preto smiešne, ako sa Kolíková dopracovala k ochrane svojej „cti“ (po dnešnej show to bude mať fakt dievča ťažké nielen so mnou), kde sa sama ako minister brániť „urážkam“ nemôže, tak to dala cez komoru. Veď sme kolegovia, a prečo si nepomôcť, ak je politický záujem. Fanatizmus náklonnosti k „našim“ nemá medze (niekto to niekedy vyčítal Ficovi…) No a bude teraz ďalšia sťažnosť, dievčatá… ??? Po vystúpení „hviezdy seriálu“ asi sotva už obhájite neobhájietľné.

Ako uvádzam vyššie, som iba interprét toho, čím ste vy autormi a schvaľovačmi.

Tu inak musím súhlasiť s Kiskom, že Slovensko je fašistický národ, ako sa o sebe, a svojich kolegov (a prívržencov, ktorých je tiež dosť) správne vyjadril. Takže Kolíková, ste fašistka, a aj blázon, a to je môj odborný aj osobný názor na Vás. Môžem, či… ? Ku Čížovej sa osobne vyjadrím po skončení disciplinárok… 

Takže na záver iba toľko, že 

1. moja kritika adresovaná fašistom a bláznom je na mieste. Osobitne k tomu doplním, čo od dnes koluje po sieťach, že komediantsky výkon Kolíkovej na RTVS je iba potvrdením už mnou stanovenej diagnózy, a to som „iba“ (alebo najmä preto, že som) forenzný psychiater, nie medicínsky. Je zjavné, že masa občanov Slovenskej republiky má o duševnom stave tejto verejnej činiteľky rovnaký názor ako ja… 

Na mieste je aj iná otázka, a to že jej herecké aktivity, dávajúce svetu na známosť jej duševný stav sú platené zo štátnych peňazí. Tak pokiaľ vám to priaznivci RTVS a súčasnej vlády nevadí, potom fajn. Ide o Vaše peniaze, ktoré Vám chýbajú v peňaženke. 

2. moje aktivity kladené mi za „vinu“ v disciplinárnych návrhoch Čížovej o „podlamovanie nariadení“ vlády a ústredných orgánov štátnej správy sú v súlade so zákonom. 

Potvrdili to samotní kriminalisti… a povedali tým viac, než určite chceli…  

Dňa 21.11.2020 bolo vykonané „šetrenie“ veci, kde úderka Krajského riaditeľstva PZ Košice, ktorá hliadkovala na námestí pri Dolnej bráne v Košiciach  počas verejných zhromaždení a vystupovaní osôb titulom Čl. 32 Ústavy SR, inak povedané, polícia za štátne peniaze  prenasledovala občanov za užívanie ich základných ústavných práv a slobôd, podala nižšie citovaný raport.

Na základe neho sa chcelo voči mne vzniesť trestné stíhanie za podnecovanie…, ktorý výsluch dňa 7.12.2020, na OO PZ v Košiciach, Pribinova, trval 5 hodín, a skončil mojim výsluchom policajta. Takže toto akosi „nevydalo“. No a pozrite si, za podnecovanie čoho ide…: 

Vyberám z „trestného oznámenia“ Krajského riaditeľstva PZ v Košiciach:

„Policajti 3. OO OKP KR PZ v Košiciach v rámci výkonu OPČ zistili, že podozrivá JUDr. Adriana Krajníková dňa 21.11.2020 v čase okolo 15.30 hod., na verejnom zhromaždení jeho organizátormi označenom ako „štrajk“ proti vláde Igora Matoviča, ktorý sa uskutočnil na Hlavnej ulici v Košiciach, v priestoroch „Dolnej brány“ dňa 21.11.2020 so začiatkom o 15.00 hod., predniesla k účastníkom verejného zhromaždenia prejav, v ktorom o.i. interpretovala rozsiahly rozbor súčasného právneho stavu týkajúceho sa prijatia opatrení na zamedzenie šírenia ochorenia COVID-19 zo strany vlády SR, pričom opakovane svoje protichodné právne názory opierala o právnu legislatívu a zákony upravujúce jednotlivé dotknuté oblasti, čím spochybnila podstatu opatrení a právnu ochranu ich dodržiavania. Rozbor sa týkal najmä oblasti povinného očkovania a povinného nosenia rúšok“.

Takže moje právne názory opreté o právnu legislatívu a zákony vyvrátili správnosť opatrení vlády… Zaujímavé zistenie, však ? Lebo to isté tvrdím ja, že paragrafovými argumentmi som spochybnila všetky tieto nezmyselné opatrenia vlády .   

Zátroveň však právne názory opreté o právnu legislatívu sú trestným činom. U fašistov áno…

Ešte mi skúsi raz niekto hovoriť, že v rozpore so zákonom podnecujem proti opatreniam Covid-19, keď proti ním vlastne „podnecujem“ v súlade so zákonom. Inak povedané, ochraňujem právo a zákon. Robím presne to, čo mi ukladajú advokátske predpisy a Ústava SR. 

To tvrdí aj Krajské riaditeľstvo PZ v Košiciach.  Inak bude musieť byť konajúci príslušník rovnako braný na zodpovednosť, ako ja, pretože de facto tvrdí to isté, čo ja…

Prikladám tiež uznesenie o začatí trestného stíhania vo veci neznámeho páchateľa, ktorý z môjho FB profilu zverejňoval tieto legislatívou a zákonmi spochybnené vládne nariadenia 🙂 … a keďže policajt sa pýtal, akoby som bola páchateľom ja, a ja som do zápisnice chcela dostať to, čo som tam dostať chcela, túto „hru“ sme zahrali…, a v ďalšom som vo výsluchu už pokračovala vypočúvaním ja jeho. … Trochu mu síce vadilo, že otázky mu kladiem mimo merito veci, inak to kladenie otázok šlo :)))

Obom výsluchom som venovala čas iba preto, aby som vykreslila nezmyslenosť, o ktorú sa jednalo. P 5 hodinách výsluchu mal policajt zo mňa skutočne nervy na dranc, po 5 hodinách výsluchu s dýchacími cestami obalenými pod rúškom bol červený, spotený, a zmorený. Chcela by som poznať vtedy jeho tlak… Vidieť jeho úľavu po tom, čo som mu oznámila, že končím s výsluchom… 🙂 to raz zverejním na zvukovej nahrávke 🙂

Súčasne polícia nevyžadovala odo mňa prekrytie dýchacích ciest, čím potvrdila nezákonnosť vynucovania tejto pdomienky od iných, a zákonnosť mnou spochybnených „naridení“ o rúškach. Veď to vlastne povedalo aj KR PZ v Košiciach 🙂

Mám však vedomosť, že p. Noro Lichtner z InfoVojny, mal iný osud, a bez prekrytia dýchacích ciest nebol pripustený k policajnému výsluchu. Oj..oj…oj, dosť blbá diskriminácia, že ja môžem, a on nie. Ale s tým si už poradí jeho právnik. Takže nech sa páči použiť moje podklady ako Váš dôkaz o porušení Vašich základných práv…

No a potom vám všetkým už iba prajem príjemné počúvanie mojej relácie na Slobodnom vysielači … Kto stihne v priamom prenose fajn, inak v archíve…

Korona-AK-Zapisnica-z-vysluchu-1svedka-Pribinova-KE-7.12.2020-14.30-h.

Korona-AK-Zapisnica-z-vysluchu-svedka-Pribinova-KE-7.12.2020-16.45-h.-1