AMNESTIA NA PRIESTUPKY je PODVOD NA OBČANOV.
Nie je to obvinenie páchateľov, ale obvinenie obetí.
Čítajte pozorne aj medzi riadkami…
Kto vymyslel amnestiu na priestupky a podsunul to Petrovi Kotlárovi, ako riešenie voči perzekúcii občanov počas tzv. pandémie ? Kto vymyslel, že označenie občanov za páchateľov covidových – neexistujúcich priestupkov je riešenie zodpovednosti páchateľov existujúcich zločinov ?
Ten, kto má záujem na zahladení viny a trestu páchateľov. Páchateľov šikany a teroru voči občanom. A ten bude amnestiu podsúvať rôznymi spôsobmi a cez rôzne osoby.
Peter Kotlár sa dňa 1.10.2023 dostal do parlamentu s nádejou voličov, že zastaví covidové perzekúcie a potrestá páchateľov covidových zločinov.
Peter Kotlár sa dňa 18.1.2024 na tlačovke ale vyjadril, že nejde hľadať covidových vinníkov…
PETER KOTLÁR, 18.1.2024: „My sa z tejto doby máme poučiť nie preto, aby sme hľadali vinníkov, ale treba navrhnúť nové postupy a prešetriť, akým spôsobom prebiehala diagnostika na Slovensku počas covidu, pretože to je jedna z najzávažnejších otázok…“
Peter Kotlár sa dňa 15.2.2024 na tlačovke vyjadril, že covidové perzekúcie vyrieši amnestiou na priestupky, a to formou abolície – príkazu zastaviť začaté priestupkové konania alebo ich vôbec nezačať.
PETER KOTLÁR, 15.2.2024: „Ako splnomocnenec vlády Slovenskej republiky pre preverenie procesu riadenia a menežovania zdrojov počas pandémie COVID, mám postavenie poradného orgánu vlády Slovenskej republiky a navrhol som vláde prijatie uznesenia, ktorým dôjde k udeleniu amnestie vo veciach priestupkov, ktoré boli uložené občanom Slovenskej republiky takzvanej pandémie COVID. … Ústava SR umožňuje oslobodiť páchateľov priestupkov generálne. … Z hľadiska podoby amnestie som navrhoval podobu abolície, ktorá znamená príkaz zastaviť začaté priestupkové konania alebo povinnosť toto konanie vôbec nezačať.“
JUDr. ADRIANA KRAJNÍKOVÁ
VS
JUDr. PETER WEIS
Dňa 16.2.2024 som vydala článok: „Amnestia je najhoršie riešenie…“.
Dňa 16.2.2024 Peter Weis vydal článok (na ktorý ma upozornili rozhorčení ale chápaví čitatelia): „Amnestia je dobrý nápad…“, kde v texte ďalej kopíruje moje myšlienky o nulite (nič nové, že ma „vykráda“, prežil tak celý Covid, ale problém je v tom, že ich účelovo „rozbíja“), a spája ich s vlastnými úvahami do zmätočného záveru o dobrej amnestii postavenej na vine z nulitných opatrení. Bežný človek nerozumie… Ja áno. Diverzná aktivita. A nie prvá… No a tam, kde ja som poukazovala na nedovolenosť testovania občanov na C-19, tam on poukazoval na alternatívu pľuvacích testov. Tam, kde bol nejaký problém, tam sa vždy objavil v pozadí Peter Weis…
Pozastavenie môjho výkonu advokcáie – bol pri mne Weis, pozastavenie výkonu funkcie sudcu Miľana – zastupoval ho Weis, rozbitie Archy Tibora Eliota Rostasa – bol pri tom Weis, vyhlásenie Kotlára o riešení covidových krívd formou amnestii na priestupky – zrazu je tu Weis, jeho blízky spolupracovník z doby vysielania televízie Slovan, so svojim názorom, že amnestia na priestupky je dobrý nápad (kto toto poradil Kotlárovi?) a rozbíja informačmé pole o mojich (správnych) právnych názoroch a manipuluje smerom, aby sa pandemia „nepotopila“.
Tam, kde ja som mala pozastavený výkon advokácie, otočil sa mi chrbtom, a tam, kde ma komora pre moje proticovidové aktivity „vyhodila“ z klubu, tam jemu pre jeho „proticovidové“ aktivity odpustila, za čo jej verejne cez InfoVojnu poďakoval. Tam, kde vznikol problém na alternatívnej scéne, tam vzždy a v danom okamihu stál „náhodou“ Peter Weis. Toto celé by bolo na knihu, nie len tak tu „medzi rečou“. Ale okrajovo je to dobre vedieť…
Kto dnes radí, alebo chce podvratne radiť Petrovi Kotlárovi…? Kto chce na neho preniesť špinavú robotu a podvod spáchaný na občanoch s amnestiou za niečo, čo nie je priestupkom? Kto chce, aby nespokojnosť ľudí zasiahla Petra Kotlára? Kto chce, aby mu ostal „Čierny Peter“ v rukách?
Peter Kotlár nie je právnik, a objektívne nerozumie vážnym právnym otázkam… Preto potrebuje solídnych partnerov, nie diverzantov, nech už je to ktokoľvek. Prejav, ktorý mu niekto pripravil a on ho 15.2.2024 prečítal, je znôška právnych nezmyslov (čo je právny termín), takých postkovidových opatrení, ktoré majú za cieľ priniesť beztrestnosť vinníkom a vinu obetiam, avšak na konci dňa to jeho zdiskvalifikuje. A tomuto je treba zabrániť. Pretože robí záslužnú a dobrú robotu.
Nie je na Slovensku veľa právnikov, ktorí sa postavili do prvej línie protiCovidového frontu, a venovali sa aj otázke NULITY tzv. pandemických aktov (pretože takto sa nazýva právny problém, ktorý nás tu sužuje) a trestnej zodpovednosti ich autorov a vynucovateľov. Štefan Harabin a ja. Z hľadiska ústavy sa téme venoval Ján Drgonec. Z ostatných kolegov som vnímala ešte Jána Čarnogurského, ml., Mareka Gieciho, Lukáša Machalu a Radku Šturmovú Salejovú. Aj keď sa veciam spočiatku venovali, neskôr nešli do hĺbky, ale robili osožnú prácu na inom úseku, a za to im patrí vďaka. A to je celé. Skutočne takáto je situácia na Slovensku. Peter Weis sa nechal počuť neskôr, a mal tu však zvláštnu „úlohu“, ktorú časom všetci, ktorým sa votrel do pozornosti a začali s ním spoluprácu, nechápať. Akousi náhodou zbieral vždy body pre Covid, zamiešal karty a stiahol sa. Z hľadiska práva sa nevenoval otázke legálnosti týchto aktov, ale medicínskej otázke, ktorá silové zložky až tak veľmi neiritovala. A to je celé. Skutočne takáto je situácia na Slovensku.
Dnes máme extrémne vážny právny problém, legitimizovaný generálnou prokuratúrou a ústavným súdom, kde Peter Kotlár ho objektívne, ako nie právnik, nevie ani len nacítiť, nieto ešte uchopiť. A je veľmi jednoduché ho zmanipulovať. Asi tak, akoby nás niekto vedel dostať na riešenie „vesmírnych komponentov a ich vplyvu na mimozemské telesá mimo galaktickej sústavy“.
Znova teda zopakujem – AMNESTIA na covidové priestupky je NAJHORŠIE RIEŠENIE. Pretože vyžaduje konštatovať (mať) páchateľa, v tomto prípade pre neexistujúce priestupky. Žiadne sa však nestali, sú tu iba perzekúcie osôb titulom NIČOTNÝCH aktov. A keďže ich legitimizovala prokuratúra aj ústavný súd, bude to ťažká otázka.
Ako vyriešiť danú situáciu bude úlohou rokovania pri okrúhlom stole, na ktoré som pozvaná. Najprv bude potrebné sa ujednotiť na tom, v akom právnom stave sa nachádzame – čo sa týka existencie alebo ničotnosti (neexistencie) tzv pandemockých aktov, a až potom môžeme predkladať riešenia.
NAJPRV BUDE POTREBNÉ POMENOVAŤ VECI PRAVÝM MENOM, A POTOM APLIKOVAŤ RIEŠENIA.
PRIPRAVÍM KVALITNÝ PODKLAD NA DEFINOVANIE PRÁVNEJ SITUÁCIE, V AKEJ SA NACHÁDZAME, A NAVRHNEM KONEČNÉ RIEŠENIE ZASTAVENIA PSEUDOPANDEMICKÝCH PERZEKÚCII OBČANOV, ODŠKODNENIA A POSTAVENIA VINNÍKOV PRED SÚD.
Nemáme na to dlhý čas. Ak mi chcete s prácou pomôcť, prispejte prosím finančne. Je to na spoločnú vec. Potrebujeme prostriedky na personálne a materiálne náklady.
Prispieť sa dá úhradou na nižšie označený účet (úhradu označte ako: dar), alebo cez systém na úhradu príspevku:
OBČIANSKE ZDRUŽENIE
OCHRANA ĽUDSKÝCH PRÁV A ZÁKLADNÝCH SLOBÔD
JUDr. Adriana Krajníková
IBAN: SK19 8330 0000 0026 0194 1622
Prispieť sa dá aj zakúpením knihy
Kniha, ktorú ste písali VY, vďaka ktorej NIKTO NIKDY nebude môcť povedať, že „to bolo inak“.
Že COVID nebol štátny útlak, slzy, ale aj naše spojenectvo a nádej.
Zakúpením knihy prospejete na činnosť občianskeho združenia
Ochrana ľudských práv a základných slobôd
GENOCÍDA SLOVENSKÉHO NÁRODA 2020, I. diel
O tom, ako na Slovensku začala totalita pod falošným obrazom ochrany zdravia.
Knihu si môžete objednať kliknutím na obrázok.
Pridaj komentár