TOTO JE ASISTENTKA POSLANCA PARLAMENTU SR – SLAVOMÍRA HENČEKOVÁ. Čo by „sudkyňa“ ŠTÁTNEHO SÚDU 50. rokov.
Včera som ako advokát strávila v krásnom prostredí Spiša, blízko Slovenského raja, príjemný večer s klientmi, s občanmi Slovenskej republiky a jedným Belgičanom, ktorý si obľúbil Slovensko. Táto skupina ľudí sa nazvala Občiansky Tribunál. Právne služby alebo činnosť na ochranu ľudských práv a základných slobôd poškodeným poskytnem podľa aktuálnych okolností súvisiacich s nezákonným pozastavením výkonu mojej advokácie. Nie je to však podstatné, pretože samotná právna ochrana poskytnutá bude. Nielen im, ale aj ostatným, ktorí ste obeťou covidových hypochondrov a fanatických covidových úderok.
Jednou z nich je Slavomíra Henčeková, právnička a poslanecká asistentka Jána Benčíka (Za ľudí), ktorá na margo mojej účasti s týmito klientmi si ich dovolila súdiť. Dovolila si súdiť slovenský národ a cudzieho štátneho občana.
Myšlienkový proces: „JUDr. Nulitná práve live „právne“ vzdeláva na voľajakej chate Občiansky tribunál. Toto nevymyslíš, toto je život. Peknú sobotu, priatelia“ je skutočne „dielo“. Toto nevymyslíš, toto je život – otrepaná myšlienka „autorov“ bez inšpirácie, ktorá v uvedenom kontexte dáva asi taký zmysel ako vajíčko v bazéne. Ale používajú to všetci, tak prečo nie aj Henčeková. K tomu ešte má zo seba má pocit, že je „navrch“. Všetci sa dusia, tak sa dusí aj ona… „Osobnosť…“
Kto je táto žena, že posmešne súdi advokáta, ktorého „právnym“ názorom ani nerozumie, zároveň ho súdi s ironickým podtónom pre výber klientov, čím zároveň súdi ľudí samotných a zjavne tak ľudí kastuje na „hodných“ a „nehodných“?
Takto sa baví asistent orgánu verejnej moci. Ako psychopat z ústavu, ktorý ukazuje prstom na iného. Ak by som sa ja takto opovrhujúco správala k občanom, SAK by začala konanie… Dokonca aj začala, lebo som „nepekne“ povedala na ministerku Kolíkovú, pričom Kolíková je verejný činiteľ… Ale verejný činiteľ a ich asistenti môžu urážať občanov, lekárov a advokátov, toto stavovským komorám nevadí a nepodnecujú konanie voči autorom takýchto urážok. Keď Matovič povedal na MUDr. Bukovského, že je blázon, nebolo to dehonestovanie statusu premiéra, ale ak som TO ISTÉ (!) povedala JA na Kolíkovú (nastavila zrkadlo tejto vláde), mám disciplinárku aj s pozastavením činnosti na krku… Vôbec to nie je štátny teror a šikana, však…?
Takže vzorka národa SLÁVKA HENČEKOVÁ, asistentka poslanca Národnej rady SR, a jej priatelia ako SÚDIA SLOVENSKÝ NÁROD. … fakt „smiešne a zábavné“ (pre dementov určite – a to nemyslím ako urážku, ale ich psychický stav).
„CV“ Slávky Henčekovej:
Je to asistentka poslanca toho Benčíka, ktorý na mňa podáva sťažnosti na SAK a SAK proti mne vznáša disciplinárne obvinenia, a na ich základe mi následne pozastavila činnosť. Dobre vymyslená „stratégia“, rovnaká ako vo vykonštruovaných príbehoch v prípade nezákonne obvinených vyšetrovateľov, ktoré uznesenia o ich stíhaní zastavil až generálny prokurátor Žilinka. Dôvody zastavenia sú aplikovateľné aj na moje prípady (to však v inom článku…), iba SAK a tejto „Benčíkovej“ s Benčíkom to nedochádza, že právne konajú rovnako zákerne, zvrhlo a v rozpore so zákonom, a rovnako budú za to niesť aj zodpovednosť. Ako povedal Igor „van tajm next tajm…“
Slávka HENČEKOVÁ:
Slavomíra HENČEKOVÁ trpí zjavne obsesiou, nutkavými myšlienkami na mňa, preto ma sleduje a okamžite musí o mne napísať. A viesť nenávistné reči v spolku nenávistných dementov, ktorí sa potrebujú k svojej troche šťastia na tejto Zemi z iných rehotať. Je to v povahe každého psychopata, najmä toho so submisívnym vnímaním seba samého. Nič som tej nešťastnici neurobila, ale ona sa potrebuje ku mne vyjadrovať.
Čo o sebe ale hovorí samotná Slavomíra Henčeková, dievča s týmto submisívnym profilom:
„Múdrosť tohto sveta som zatiaľ neobjavila, tak vám ju ani nebudem servírovať. Koniec hlásenia“.
Predstavila sa sama, niet čo dodať, iba ak jej odporučiť, aby aj naďalej hlásila polohu… Múdrosť tohto sveta skutočne neobjavila (a to je už dosť veľká na to, aby ju aspoň sčasti objaviť mohla), na rozdiel od ľudí, s ktorými som v sobotu 18.9.2021 strávila príjemný večer. Títo ľudia zjavne nemajú peniaze a šaty Henčekovej, ani fetiš v podobe infikovaných rúšok, výterov z útrob lebky ani preparátov do ramena, majú však zdravý pohľad na svet, výborný (aj) právny rozhľad, logické a analytické myslenie a sú bez komplexov, submisivity a znakov otroctva.
A zároveň – majú právo na právnu pomoc, z čoho sa HENČEKOVÁ so svojimi priateľmi dokážu bezprízorne rehotať. Čo je na tom smiešne, ani blázon nevie, iba sa rehoce. „Múdry sa usmieva, blázon sa rehoce!”
Táto nie múdra žena, inak povedané hlúpa žena (nie ja, ale sama sa tak definuje), sa stala „populárnou“ cez štátne peniaze, cez „štátnu linku“ ako asistentka poslanca. Inak jedného z najhlúpejších poslancov. Skutočne „obdivuhodné duo“…
Bude zaujímavé sledovať, či a kedy pani HENČEKOVÁ zmení text tohto profilu alebo nezorientovanou ostane naveky a bude to aj deklarovať… Bude zaujímavé sledovať, ako na základe môjho zapísknutia skočí a pozmení profil alebo ho zruší… To len tak na zamyslenie, pretože ak by hlúposť lietala, Slavomíra je na Marse. A to nielen pre tento profil, ale práve tento profil ju definuje tiež z hľadiska odbornosti.
Ak niekto nemá uchopenú múdrosť sveta, nevie konať inak, iba ako hlupák, a to či už morálne, alebo odborne. Potom sa nutne dáva do role sudcu ľudí, nad ktorými sa dokáže len rehotať.
Slavomíra Henčeková svojím konaním zapadá do profilu prokurátorov a sudcov štátneho súdu…, ktoré procesy rovnako sprevádzala ideologická propaganda, ktorá dnes využíva technické možnosti a kanály, kde sa naplno realizujú rôzni trollovia (v počte nejakých 10 kusov s 300 profilmi) a iné politicky zaujaté osoby, ktoré, ako presne vystihla aj samu seba, dosiaľ neobjavili múdrosť tohto sveta…
Perzekúcie a procesy 50. a 60. rokov
50. roky a začiatok 60. rokov dvadsiateho storočia boli najdrastickejším obdobím komunistického režimu. Boli charakteristické perzekúciami takmer všetkých vrstiev spoločnosti a vykonštruovanými súdnymi procesmi. Na Slovensku bolo v tomto období protiprávne odsúdených viac ako 71 000 ľudí na súhrnne viac ako 85 000 rokov väzenia. V celom Československu bolo popravených za tzv. protištátne činy 250 ľudí, do 500 ľudí zahynulo na hraniciach pri úteku, do 600 ľudí zavraždili vyšetrovatelia Štátnej bezpečnosti pri výsluchoch, 8 000 väzňov režimu zahynulo v baniach, vo väzniciach a lágroch. 400 tisíc ľudí ušlo alebo bolo vyhnaných z republiky. Mnohé obete režimu boli bez súdu väznené v pracovných táboroch, v pomocných technických práporoch (PTP), im a ich rodinným príslušníkom bol znemožnený prístup k vzdelaniu i spoločenskému uplatneniu (zdroj: Úrad pamäte národa).
Dnes si pojem protištátne činy prehoďte do pojmu „nezodpovedné správanie“ alebo správanie v rozpore s Covidovou ideológiou a máme vymaľované a na pľaci HENČEKOVÚ s Benčíkom.
A teraz odborne, kto je pani Slavomíra Henčeková:
Slavomíra Henčeková je právnička, ktorá napísala analýzu o opatreniach ÚVZ:
Korona-clanok-Hencekova-Slavka-analyza-OLPOkrem iného K OPATRENIAM ÚVZ v analýze hovorí toto: „… mali by byť neplatné, a to od samého počiatku, teda NULITNÉ“.
Slavomíra Henčeková je právnička, ktorá Mikasove právne akty označila za NULITNÉ a KRAJNÍKOVÚ „posmešne“ nazýva pani Nulitnou za to, že Mikasove právne akty označila za NULITNÉ. … Je ona NORMÁLNA… ?!
Pritom zároveň ma posadnuto sleduje a píše o mne…, aj keď ja nie som verejný činiteľ, ale fyzická osoba. Dôsledky svojho konania by mala poznať a zvažovať…
Takže pani Slavomíra HENČEKOVÁ NULITNÁ. Čo sa týka samotnej analýza, táto je sčasti správna a sčasti nesprávna, pričom tá nesprávnosť rúca správnosť celej analýzy.
Slavomíra HENČEKOVÁ NULITNÁ na jednej strane správne hovorí, že opatrenia ÚVZ sú NULITNÉ, zároveň správne hovorí (čo je iný uhol právneho pohľadu), že opatrenia nie sú tvorené na základe splnomocnenia zákona a nie sú v Zbierke zákonov – čím deklaruje to, že nejde o všeobecne záväzný právny predpis. Na druhej strane však nesprávne hovorí, že tieto akty, teda nie všeobecne záväzné právne predpisy, má preskúmať ústavný súd.
Pokiaľ teda právny akt nie je zverejnený v Zbierke zákonov, nejde o všeobecne záväzný právny predpis (čl. 120, čl. 123 Ústavy SR, § 1 ods. 1, § 5 ods. 2, § 15, § 18, § 19 zákona č. 400/2015 Z. z. o tvorbe právnych predpisov a Zbierke zákonov), PRETO ústavný súd takýto „právny nepredpis“ neskúma. Pretože ústavný súd skúma iba právny predpis – v danom prípade podľa čl. 125 ods. 1 písm. a), b) Ústavy SR.
Takže povedať jedným dychom, že právny akt n e v y h l á s e n ý v Zbierke zákonov musí pre jeho vady preskúmať ústavný súd, je ťažký právny nezmysel, je to oxymorón, … je to tá neobjavená múdrosť sveta, ktorá Slávke HENČEKOVEJ chýba.
Zároveň pani NULITNÁ nepostrehla, že ústavný súd skúma všeobecne záväzné právne predpisy ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy, pričom ÚVZ nie je ani ministerstvo, ani ostatný ústredný orgán štátnej správy (§ 3, § 21 zákona č. 575/2001 Z.z.: o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy), v prvom rade však tento akt nie je v Zbierke zákonov, a preto UŽ IBA TOTO SAMOTNÉ POSTAČÍ. Postačí k tomu, že tento akt netreba, ba NEMOŽNO skúmať, ale jednoducho ho ignorovať, pretože nemá všeobecnú záväznosť.
K ďalším právnym úvahám HENČEKOVEJ NULITNEJ je nadbytočné sa vyjadrovať, pretože jej analýza stojí a padá na NEZMYSLE, že ústavný súd má preskúmať akt, ktorý nie je všeobecne záväzný právny predpis vyhlásený v Zbierke zákonov SR. Čo má ústavný súd teda preskúmať? „Jedálny lístok“ bez všeoebcnej záväznosti?!
Za zhodnotenie však stojí nižšie uvedená obludnosť z pera Slavomíry HENČEKOVEJ NULITNEJ. Neviem, v ktorom právnom odvetví je „odborníčkou“, ale TRESTNÉ PRÁVO to určite nebude, pričom vyjadrovať sa potrebuje ku všetkému. NULITA v jej rozhľade je ako vyšitá, ale to aj vo vzťahu k ostatným právnym predpisom týkajúcim sa krízovej situácie, ktoré, ako si ukážeme na uvedenom príklade z jej analýzy, zjavne odzrkadľujú „právny hokej“ v jej hlave. Táto absencia múdrosti sveta však asistuje zákonodarnému zboru!!!
Slavomíra HENČEKOVÁ NULITNÁ, cit.: „Opatrenia ÚVZ sú v súčasnosti dokonca považované za prameň trestného práva hmotného, a to pri trestných činoch podľa §§ 290a a 290b zákona č. 300/2005 Z. z., Trestný zákon. Podľa § 290a sa trestného činu dopustí ten, kto za krízovej situácie (a teda aj v núdzovom stave) úmyselne odoprie vykonať alebo úmyselne nevykoná povinnosť uloženú orgánmi verejnej moci napríklad na ochranu života osôb. Hrozí mu trest odňatia slobody až na dva roky. Verejne sa vie najmenej o jednom takomto trestnom stíhaní. Právny charakter opatrení ÚVZ je tak dôležitý aj z hľadiska trestného práva. Ak by boli opatrenia ÚVZ neplatné, neexistoval by právny základ na trestné stíhanie za porušenie povinností uloženych týmito opatreniami“.
Ufffff …., Slavomíra!!! Už znenie skutku pozmenila na „svoj obraz“ (ako je bežné u covidových fašistov), kde skutkovú podstatu „zúžila“ a „skrátila“ do vlastného videnia sveta, a takto jej logicky vyšiel právny nezmysel, že opatrenia ÚVZ podľa zákona o ochrane verejného zdravia sú prameňom trestného práva pre porušenie povinností ústavného zákona. K tomu nesúrodo uvádza: „… kto za krízovej situácie (a teda aj v núdzovom stave) úmyselne odoprie vykonať alebo úmyselne nevykoná povinnosť uloženú orgánmi verejnej moci napríklad na ochranu života osôb“.
V skutočnosti skutok znie takto (rozdiel je v červenom písme označenej časti): „Kto za krízovej situácie odoprie vykonať alebo úmyselne nevykoná povinnosť uloženú orgánmi verejnej moci na obranu štátu a zachovanie jeho bezpečnosti, na ochranu života a zdravia osôb, na ochranu majetku, na dodržiavanie základných práv a slobôd…“
Podstata veci spočíva teda v povinnosti na obranu štátu a zachovanie jeho bezpečnosti podľa Ústavného zákona č. 227/2007 Z. z. o bezpečnosti štátu, v rámci ktorej je daná aj ochrana života osôb (dokonca aj ich základných práv a slobôd), nie v povinnosti podľa zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia.
Nie opatrenia ÚVZ sú prameňom trestného práva pri skutku § 290a Trestného zákona, ale právne predpisy vydané podľa ústavného zákona.
Pani NULITNÁ nerozumie tomu, o čom s „veľkým treskom“ píše v celej svojej analýze, a laici aj neznalí jej tlieskajú tak či tak… A ostatným sa rehoce do očí, akí sú sprostí, pričom z „klubu“ sa najviac ako sprostá javí ona sama. Je mi mizerne z používania týchto „pojmov“, ale na hrubé vrece hrubá záplata!
Právne správne je to, čo vyberám zo svojej právnej analýzy pre obhajobu klienta:
Čl. 1 ods. 2 Ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu: Základnou úlohou verejnej moci v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu je vykonávať všetky potrebné opatrenia na obranu štátu a zachovanie jeho bezpečnosti, na ochranu života a zdravia osôb, na ochranu majetku, na dodržiavanie základných práv a slobôd, na odvrátenie ohrozenia alebo na obnovu narušeného hospodárstva, najmä riadneho fungovania zásobovania, dopravy a verejných služieb v obciach a na riadne fungovanie ústavných orgánov.
Podľa § 290a Tr. zákona: Porušovanie povinností za krízovej situácie: Kto za krízovej situácie odoprie vykonať alebo úmyselne nevykoná povinnosť uloženú orgánmi verejnej moci na obranu štátu a zachovanie jeho bezpečnosti, na ochranu života a zdravia osôb, na ochranu majetku, na dodržiavanie základných práv a slobôd, na odvrátenie ohrozenia alebo na obnovu narušeného hospodárstva, najmä riadneho fungovania zásobovania, dopravy a verejných služieb v obciach a na riadne fungovanie ústavných orgánov, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
Objektom trestného činu podľa § 290a Tr. zákona je bezpečnosť ľudí a majetku za krízovej situácie, nie ochrana verejného zdravia.
Objektívna stránka spočíva v odopretí vykonania povinnosti na obranu štátu a zachovanie jeho bezpečnosti vrátane ochrany života a zdravia osôb (ústavný zákon č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu) nie v odopretí vykonania povinnosti na ochranu verejného zdravia (zákon č. 355/2007 Z. z.).
Subjektom trestného činu je osoba, ktorá mala povinnosť uloženú na obranu štátu a zachovanie jeho bezpečnosti podľa ústavného zákona č. 227/2002 Z. z., nie povinnosť uloženú na ochranu verejného zdravia podľa zákona č. 355/2007 Z. z.
Subjektívna stránka spočíva v úmyselnom konaní vyhnúť sa povinnosti uloženej na obranu štátu a zachovanie jeho bezpečnosti podľa ústavného zákona č. 227/2002 Z. z., nie povinnosti uloženej na ochranu verejného zdravia podľa zákona č. 355/2007 Z. z.
„Skutok podľa § 290a Trestného zákona nemožno spáchať odopretím vykonania povinnosti uloženej Opatrením Úradu verejného zdravotníctva podľa zákona č. 355/2007 Z. z., pretože objektom trestného činu podľa citovaného ustanovenia Trestného zákona je bezpečnosť ľudí a majetku za krízovej situácie, nie ochrana, podpora a rozvoj verejného zdravia, a to už stačí…
Na doplnenie pre Slávku HENČEKOVÚ NULITNÚ uvádzam (ak by neverila mojim slovám, lebo týmto zjavne nerozumie a sama nevie prečo…) z komentára k § 290a Trestného zákona (Čentéš a spol.) v spojení s čl. 1 ods. 2 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z.,:
„Novelou Trestného zákona (zákonom č. 204/2013 Z. z.) boli zakotvené dve nové skutkové podstaty, ktoré nadväzujú na ústavnú úpravu v ústavnom zákone č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov.
Pri definovaní zákonných znakov týchto skutkových podstát sa čiastočne prebrala terminológia z citovaného ústavného zákona.
Ďalším zákonným znakom skutkovej podstaty pri trestnom čine podľa § 290a je odopretie vykonať alebo úmyselne nevykonať povinnosť a v prípade § 290b vyhnúť sa povinnosti, ktorá je uložená na obranu štátu a zachovanie jeho bezpečnosti, na ochranu života a zdravia osôb, na ochranu majetku, na dodržiavanie základných práv a slobôd, na odvrátenie ohrozenia alebo na obnovu narušeného hospodárstva, najmä riadneho fungovania zásobovania, dopravy a verejných služieb v obciach na riadne fungovanie ústavných orgánov. Ide o povinnosti, ktoré ukladá orgán verejnej moci a to bez ohľadu na to, či sú uložené citovaným ústavným zákonom alebo na jeho základe“.
Snáď jej to teraz dôjde… Aj sudcom jej „kvalít“, ktorí opatrenia ÚVZ považujú, ako to NULITNÁ napísala, „… za dôležitý prameň trestného práva hmotného v spojení s § 290a Trestného zákona…“, a na tomto základe vykonštruovaných skutkov, podobne ako u vyšetrovateľov, ktorých stíhanie generálny prokurátor zastavil, posielajú ľudí do basy… (konkrétne mojich klientov prevádzkarov…). Myslím, že aj laik už tomu rozumie, s akou tupou zberbou justičných analfabetov máme dočinenia, však HENČEKOVÁ NULITNÁ, ktorá toto mala vedieť BEZ MOJEJ PRÁVNEJ PORADY, sa z mojich „názorov“ rehoce a slovenský národ označuje za tupých…
No a prestaň ďalej tárať dievča, a nevyjadruj sa ku mne. Pretože generuješ právne nezmysly za nezmyslami. Občas síce strafíš, ale keďže tomu nerozumieš, na konci „diela“ to domrvíš…
Slavomíra HENČEKOVÁ NULITNÁ sa potom v komentároch k svojej analýze navzájom podporovala s doc. JUDr. Petrom Kresákom, CSc., politikom a bývalým sudcom Ústavného súdu Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky, ktorý je evidovaný Ústavom pamäti národa ako ideový spolupracovník rozviedky Štátnej bezpečnosti (zdroj Wikipédia).
Vo svojej analýze NULITNÁ napísala, cit.: „Doc. Peter Kresák pri rozbore časti opatrenia ÚVZ zo dňa 21.4.2020, č. OLP/3461/2020 uviedol, že opatrenie je jeden zo všeobecne záväzných právnych predpisov, ktoré vydávajú ministerstvá a ostatné ústredné orgány štátnej správy. Jeho základná úprava je podľa neho uvedená v článku 123 Ústavy Slovenskej republiky…“.
K tejto ťažkej právnej nesprávnosti treba dodať (o čom dookola hovorím), že ústavný súd vo svojom uznesení zo dňa 24.9.2020 sp. zn. II. ÚS 411/2020 už povedal, že u týchto opatrení nejde o normatívne právne akty, ale o hybridné, teda nejde o všeobecne záväzné právne predpisy. A Kresák to nevie…, Pretože sú vydané na základe kompetenčného ustanovenia (§ 5 ods. 4 zákona č. 355/2007 Z. z.) a zároveň ich individuálny prvok je určený konkrétnosťou predmetu regulácie, ktorá sa týka konkrétnej pandémie Covid-19. Tieto opatrenia sú právne akty vydané orgánom verejnej správy pri plnení jeho úloh na základe zákona, nie ako jeho vykonávací predpis. To isté platí pre právne akty nazvané ako „vyhlášky na nariadenie opatrení“ podľa § 59b cit. zákona, pretože sú rovnako vydané na základe kompetenčného ustanovenia (§ 5 ods. 4 zákona č. 355/2007 Z. z.) a zároveň ich individuálny prvok je určený konkrétnosťou predmetu regulácie konkrétnej pandémie Covid-19. Sú vydané tým istým orgánom verejnej správy pri plnení jeho úloh na základe zákona, nie ako jeho vykonávací predpis.
Debata „expertov“ sa ďalej viedla v družnom nenávistnom duchu voči ostatným. Aj keď Slávka HENČEKOVÁ NULITNÁ k analýze uviedla, cit.: „Budem vďačná za akékoľvek pripomienky a komentáre“, realita bola zjavne odlišná, ak jej komentáre oponovali, potom platilo „… rešpektujte to, komentovať nebudete môcť“!
Pokrytectvo, lož, nenávisť, zloba, Covidový fašizmus spod zainfikovanej prekážky na dýchanie od vyšpáraných a dopichaných ľudí, ktorí dnes riadia parlament. Ešte im bežia ich minúty slávy, ale „van tajm next tajm…“
C’est tout…
Kto je teda Slavomíra HENČEKOVÁ NULITNÁ, že si v POSTAVENÍ ASISTENTA POSLANCA NÁRODNEJ RADY SR dovolí advokáta (nejde o mňa osobne) a jej klientov, teda slovenský národ, kastovať do „bezvýznamných“ a „významných“ „hodných“ a „nehodných“ ??? SAK táto dehonestácia advokáta nevadí?
Čo urobila Slávka Henčeková NULITNÁ pre tých, ktorí jej s nádejou k analýze písali…? Spísala im odpor, odvolanie, žalobu, trestné oznámenie, sťažnosť…, pretože slovenský národ bol a je týmito opatreniami postihnutý a priestupkovo a trestne riešený!? Čo pre nich urobila napriek tomu, že sama mala názor o absolutistickej povahe týchto aktov ÚVZ a zrazu je s handrou na ústach??!! Neurobila nič… Tí ľudia sa nakoniec obracali a obracajú na mňa a mravenčiu prácu robím ja…, zatiaľ čo ona všetkých opľúva a rehoce sa, ako stále nie je žiaden rozsudok… Zopakujem, ani Churchill, ani Stalin „to“ nedali za jeden rok a ani za dva..! Mala by sa poučiť z dejín…
Na konci dňa si tento Covidový hypochonder a Covidové submisívne byro nasadilo náhubok na dýchacie orgány, opakovane vystavilo otvory na špáranie do mozgu a verím, že aj rameno na vakcíny. Pretože peniaze zo štátneho rozpočtu, pre ktorý zárobok sa netreba veľmi snažiť, stačí udávať, prekryť a nastrčiť otvory v tele a pľuvať na slobodných a príčetných, nesmrdia. … Smrdia iba oni sami spod zvlhnutého rúška a respirátora so zápalmi v tele po vakcínach. Iba mne to evokuje obraz covidovej prostitútky…?
Ľudia, s ktorými som sa včera stretla, majú viac morálky a intelektu ako Henčeková NULITNÁ. Strávila som s nimi asi 4 hodiny…., a Ty, Slávka, koľko, že si ich dovolíš brať do úst a nimi pohŕdať ?!
Karma Tvojej arogancie Ťa dievča doženie…, tak ďalej vyskakuj…
Slavomíra Henčeková, asistentka poslanca Jána Benčíka (Za ľudí),
jedna z podporovateľov Covidového fašizmu:
„Múdrosť tohto sveta som zatiaľ neobjavila, tak vám ju ani nebudem servírovať. Koniec hlásenia“.
Pokračuj v tom dievča ďalej… Pohov.
Verejná výzva:
Slavomíra HENČEKOVÁ, zakazujem Ti uverejňovať o mne čokoľvek, a to písmom, obrazom, zvukom a akokoľvek inak, a komentovať informácie týkajúce sa mojej osoby. Ja nie som verejný činiteľ (!). Pokiaľ tvoje vyjadrovani sea k mojej osobe a čokoľvek Tebou o mne zverejnené bude v ktoromkoľvek období dôvodom na odstúpenie môjho klienta alebo obchodného partnera od spolupráce, t.j. zásahom do mojich zaručených práv na ochranu osobnosti (a ver mi „kolegyňa“, že mám dosť vlastných judikátov s úspešným koncom nevyžiadanej „publicity“), budem Ťa žalovať o náhradu škody. Tak sa ďalej stupídne bav… A jasaj nad tým, ako ešte dnes nie sú žiadne rozsudky proti covidovej tyrane… Oni prídu a Ty pôjdeš s nimi…
A na záver:
Ľudia z Občianskeho Tribunálu ma zaujali svojou prívetivosťou, zdravým sedliackym rozumom a zdatným právnym prehľadom. Advokátovi sa s nimi výborne spolupracuje, pretože netrpia komplexami menejcennosti, nie sú arogantní ani submisívni ako covidové prostitútky, ktoré si nevšimli, že tento svet disponuje obrovskou múdrosťou, ktorú ony nevedia objaviť a uchopiť. Nič lepšie a nič jasnejšie nemohla o sebe dať vedieť táto „perla“ Národnej rady Slovenskej republiky, asistentka poslanca Benčíka, Slavomíra HENČEKOVÁ NULITNÁ.
Inak pán PhDr. Milan Laurinec, jeden z Tribunálu (pán s bradou), ako psychológ a bývalý vychovávateľ v jednej z najťažších väzníc na Slovensku v Ilave je človek s úžasnou vnútornou silou a pokorou, odborník so zaujímavými poznatkami a skúsenosťami z väzenskej problematiky, a určite s ním urobím svoju reláciu na SV. Bol priamym aktérom väzenských udalostí po ’89 a problémov vo väzniciach. To človeka zocelí na iný level, než akým „disponujú“ dnešní trollovia za monitorom.
Mgr. Slavomíra NULITNÁ, asi si len kačku ťahala, keď tento pán doktor chránil Tvoj spánok a spánok Tvojich rodičov. A Ty na neho pľuješ, obluda! Táto znôška nevkusu, gýču, arogancie a pohŕdania slovenským národom raz bude aj so svojím dementným obecenstvom prosiť Boha o odpustenie svojej hlúposti.
Takže vďaka dámy a páni z Tribunálu, merci au Monsieur belge aussi za krásne poobedie a podvečer, a nabudúce sa vidíme s inými klientmi na inom mieste Slovenska, ale aj vo Francúzsku, kde máme tiež slovenských občanov, ktorí sa stavajú na odpor proti covidovému fašizmu.
… takže, čo si dnes urobila užitočné, Slavomíra, okrem opľutia, ľudí ktorí Ti nič neurobili…, ktorí Ťa chránili, aby si mohla dospieť namiesto do krásy do hlúposti? Si skutočne „perla“ Národnej rady Slovenskej republiky, ktorá poberá peniaze od tých občanov, na ktorých nadáva aj so svojou bublinou. Skutočne také honosné…
Video zo stretnutia s občanmi…
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=235399835191720&id=100034873973919
https://m.facebook.com/story.php story_fbid=4703690049641825&id=100061077793532
https://www.facebook.com/povstaleckavladaSR/videos/267674005205811/
ĎAKUJEM ŽE SA PODIEĽATE NA FINANČNEJ PODPORE
§ OCHRANA ĽUDSKÝCH PRÁV A ZÁKLADNÝCH SLOBÔD §
IBAN: SK19 8330 0000 0026 0194 1622
www.olpzs.sk
JUDr. Adriana Krajníková
Čo urobila Slávka Henčeková NULITNÁ?
Nič, lebo kto len žere a žere, potom mu to nemyslí.
Bez poukladaných myšlienok niet odpovedí ani pomoci.