BLOKY NA POKUTY SÚ NEKVALITNÝ „FAKE„. AMATÉRSKA PRÁCA ŠTÁTNYCH ÚRADNÍKOV. VADNE SÚ UŹ PREDTLAČE BLOKOV.
Vážené ministerstvo vnútra, Prezídium policajného zboru, Ministerstvo spravodlivosti, právnička Mgr. Čaputová, JUDr. ADRIANA KRAJNÍKOVÁ radí, aj vám, a tento článok odporúčam dôkladne prečítať.
Slovenská republika fičí „na páse“ a s chybami vyrobených tlačivách rozhodnutí o BLOKOVEJ POKUTE, ktorými terorizuje slovenských občanov. Vy sa zatiaľ predbiehate o Ukrajincov, ktorým štát priznáva finančné prostriedky, za ktoré si priamo alebo nepriamo nakupujú aj v Košiciach v značkových obchodoch a po nociach sa podnapití s pivami v rukách bavia po uliciach. Nie dôchodcovia, ale mladí chlapi a dievčatá, v drvivej väčšine sa po tých uliciach zabávajú chlapi. Zatiaľ čo Slovák chodí do schránky vyberať si pokuty z dôvodu odopretia dusenia. Tie pokuty sú zdrapy papiera už čo len pre chyby v podstatných náležitostiach rozhodnutí, ktoré sú predtlačené na formulároch týchto budúcich verejných listín. Vám to nevadí, vy Slováka zoderiete a kvalita či nekvalita zákona vám absolútne nijako nevadí! Bezcitné pokrytecké obkludy selektujúce aj utrpenie…
11.marec 2020 – hystéria Covid-19 – manipulácia – rúška – odbery a testy telesných vzoriek – vpichovanie experimentálnych roztokov do tela.
Ľudia sa rozdelili na dve skupiny. Slobodných a neslobodných.
Neslobodní sa podriadili úradníckym pokynom bez opory v zákone, a prijali nehumánne a ponižujúce pravidlá. Prekrývanie dýchacích orgánov, k tomu sa nabalilo odovzdávanie biologického materiálu na výskum a následne vpichovanie experimentálnych roztokov do tela.
Jední tak konali zo strachu pred “hnusobou“, iní zo strachu pred právnymi následkami ako pokuty, vyhodenie z práce, zo školy, obchodov, odmietnutie zdravotnej starostlivosti a pod. Ďalší tak konali z dôvodu prístupu k zábave, dovolenke, posedení v kaviarni a iného „spoločenského“ života v inak izolovanej spoločnosti.
Keďže navyše vakcína sa stala „slobodou„, mnohí chceli byť „slobodní“, a tak si slobodu opakovane aj vpravili do ramena a stali sa účastníkmi výskumu, na čo „predali“ svoj organizmus za ilúziu slobody. Táto skupina je pre mňa absolútne nepochopiteľnou.
SLOBODNÍ ľudia túto devastačnú hru odmietli, a na prvé miesto postavili zdravý rozum, svoju česť a dôstojnosť. Aj za cenu (dočasnej) šikany, štátneho teroru, strašenia, straty zamestnania, vzdelania, inkasovania pokút, sankcií a pod. Sloboda človeka je však niečo viac…
Ako čas plynul a policajti a úradníci chŕlili pokuty, štát ich od mnohých aj zinkasoval. Nie každý má energiu alebo vedomosť sa tomu brániť, tak to zaplatil (na podklade tých istých vadných BLOKOV, povedané rečou liberálov „FEJKOV“, s množstvo nezmyslov, ako sa dočítate nižšie). Ten zvyšok nevybratých pokút FEJKOV postúpil na spoločnosť Konsolidačná a.s., ktorá ich ďalej vymáha.
Zo strany osôb konajúcich za štát a túto spoločnosť však ide o číru podlosť, pretože de iure sú tieto „pohľadávky“ nevymožiteľné. BLOKY majú také vady, pre ktoré sa nedali ani postúpiť. Výzvy na ich úhradu sú iba obyčajne „hádzané“ do schránok, namiesto ich doručenia doporučenou poštou do vlastných rúk „dlžníka“, čo je inak úradný postup pri vymáhaní „čistých“ nárokov. Zjavne tie nároky nie sú čisté.
Samotné výzvy Konsolidačnej, a.s. majú nedostatky (ktoré v tomto článku nebudem rozoberať, budú predmetom samotných námietok voči ním, tu poukážem na iné vážne vady).
Takže výzvy na úhradu:
Korona-MATUS-MICHAL-Konsolidacna-Vyzva-na-uhradu-Oznamenie-o-konsolidaciiMnohí isto evidujete, že opakoavne dávam do pozornosti, že na niektoré procesné útoky nenastal ešte čas, alebo že obrana v tomto momente nie je potrebná. No a jedným z tých vecí sú tieto BLOKY NA POKUTY, do ktorých nebolo treba po prevzatí „rýpať“, ale vyčkať, či ich budú vymáhať, alebo nie. Pretože oni sú vo finále nevymožiteľné a nezmyslom netreba dávať šancu na opravu.
Ako zakaždým opakovane podčiarkujem, rozhodnutia o pokutách pre „neprekrytie dýchacích ciest” sú nevymožiteľné tituly, pretože neexistuje všeobecne záväzná právna povinnosť na prekrytie dýchacích ciest, čím rozhodnutia ako právne akty trpia (okrem iných vád) nedostakom skutkového a právneho základu, takéto právne akty sú NULITNÉ. To bez ohľadu na paragraf, cez ktorý je „priestupca“ pokutovaný. Proste nenosenie rúška či respirátora nie je priestupok a všetko okolo toho, od výziev policajtov na ich nasadenie, predloženie OP bez označenia „páchaného“ priestupku, zatvárania do policajných ciel až po vydávanie rozhodnutí o vine a treste, sú iba trestné činy verejných činiteľov voči občanom.
Vymáhanie týchto pokút je právne nemožné a policajti, právnici a iní úradníci Ministerstva vnútra SR a spoločnosti Konsolidačná a.s. zjavne nerozumejú alebo nechcú rozumieť, aké „pohľadávky“ vyrobili, postúpili a idú vymáhať.
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky postúpilo na Slovenskú konsolidačnú, a. s. BLOKY NA POKUTU. Tieto „rozhodnutia“ nie sú vymožiteľné, pretože majú také vady, že nemohli byť ani postúpené. Celý tento cirkus „štátnych zákazok“ znova platia iba občania.
K veci:
Michal dostal od policajných orgánov dva BLOKY NA POKUTU NEZAPLATENÚ NA MIESTE.
Dôvod: právne neznámy. Asi neprekrytie nosa, pričom žiaden zákon takúto povinnosť nepozná.
Pre právnu orientáciu treba vedieť, že právny titul, príslušné rozhodnutie, aby bolo vymožiteľné, musí byť právoplatné a vykonateľné (vysvetlené nižšie).
BLOK 1:
Popis BLOKU:
Konajúci orgán: Krajské riaditeľstvo PZ v Trenčíne, odbor poriadkovej polície, pohotovostná motorizovaná jednotka PZ, Jilemnického 1, 911 42 Trenčín.
Pokuta vo výške 150 Eur pre spáchanie skutku bez označenia zavineného konania porušením § 32/1 a) zákona č. 42/1994 Z. z.
Miesto a dátum vydania: V Trenčíne dňa 10.55 (hod.).
Poučenie: Toto rozhodnutie je právoplatné podpisom páchateľa priestupku a podľa § 84 zákona SNR č. 372/90 Zb. v platnom znení sa nemožno proti nemu odvolať. Ak nezaplatíte pokutu v určenej lehote 15 dní, rozhodnutie sa stáva vykonateľným a bude postúpené na právne vymáhanie v zmysle všeoebcne záväzných právnych predpisov platných v Slovenskej republike a na území členských štátov Európskej únie.
Rozhodnutie nadobúda právoplatnosť dňa: 21.09.2020
Rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa: ……………………. (bez dátumu)
Právny stav:
Podľa § 2 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. priestupkom je zavinené konanie, ktoré porušuje alebo ohrozuje záujem spoločnosti a je za priestupok výslovne označené v tomto alebo v inom zákone.
Podľa § 52 Správneho poriadku:
ods. 1: Rozhodnutie, proti ktorému sa nemožno odvolať (podať rozklad), je právoplatné.
ods. 2: Rozhodnutie je vykonateľné, ak sa proti nemu nemožno odvolať (podať rozklad) alebo ak odvolanie (rozklad) nemá odkladný účinok.
Podľa § 84 ods. 3 Zák. č. 372/1990 Zb.: Proti blokovému konaniu sa nemožno odvolať, nemožno ho obnoviť ani preskúmať mimo odvolacieho konania.
1./ Podstatnou náležitosťou rozhodnutia o priestupku (v danom prípade BLOKU) je právna kvalifikácia skutku, t. j. slovné označenie skutkovej podstaty a paragraf ustanovenia zákona. Obdobne, v trestnom rozsudku musí byť tiež slovne označená skutková podstata, napr. krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, nestačí iba uviesť, že obžalovaný je vinný podľa § 212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
V predmetnom BLOKU absentuje právna kvalifikácia skutku, t. j. slovné označenie skutkovej podstaty priestupku, uvedené je iba ustanovenie § 32/1 a) zákona č. 42/1994 Z. z.. Bez slovného označenia skutkovej podstaty je však rozhodnutie neúplné, nezákonné, teda nevykonateľné.
2/ Podstatnou náležitosťou rozhodnutia je dátum vydania.
V predmetnom BLOKU je týmto dňom 10.55 (hod.), ide o zjavný nezmysel. Bez označenia dátumu vydania je rozhodnutie neúplné, nezákonné, teda nevykonateľné.
3/ Podstatnou náležitosťou rozhodnutia je poučenie.
V predmetnom BLOKU je poučenie v hrubom rozpore so zákonom.
V poučení je uvedené, že toto rozhodnutie je právoplatné podpisom páchateľa priestupku a nemožno sa proti nemu odvolať, pričom vykonateľným sa stáva až „ak nezaplatí pokutu v lehote 15 dní“ (teda vykonateľným sa stáva na 16. deň od nezaplatenia). Uvedené je v rozpore s § 52 ods. 1, ods. 2 Správneho poriadku, pretože tento typ rozhodnutia sa stáva vykonateľným okamihom právoplatnosti, teda jeho podpísaním páchateľom.
Tento zmätočný už „formulár“ rozhodnutia je dokonca určený na vymáhanie pokút nielen na území Slovenska, ale aj členských štátov Európskej únie. Také slovenské, amatérske Kocúrkovo a progresívni Ťapákovci v jednom.
Bez zákonného poučenia rozhodnutie trpí vadou a je neúplné, teda je nevykonateľné.
4/ Údaj v časti „Rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa: ……………………“ je bez dátumu, správne mal byť uvedený ten istý dátum, aký je uvedený v časti údaja o dátume právoplatnosti.
5/ Pre chyby uvedené v bode 1/ – 3/ BLOK trpí faktickou nemožnosťou realizácie rozhodnutia, čo spôsobuje NULITU rozhodnutia.
Tento zmätok pod názvom BLOK NA POKUTU NEZAPLATENÚ NA MIESTE vystavený policajtom č. 313 941 je nevykonateľný.
BLOK 2:
Popis BLOKU:
Konajúci orgán: absolútne nečitateľný!
Pokuta 30 Eur pre spáchanie skutku zavineným konaním „nenosenie rúška“ porušením § 32/1 a) zákona č. 42/1994 Z. z.
Miesto a dátum vydania: V Dubnici n/V dňa 29.9.2020 (uf, dátum vyšiel).
Poučenie: Toto rozhodnutie je právoplatné podpisom páchateľa priestupku a podľa § 84 zákona SNR č. 372/90 Zb. v platnom znení sa nemožno proti nemu odvolať. Ak nezaplatíte pokutu v určenej lehote 15 dní, rozhodnutie sa stáva vykonateľným a bude postúpené na právne vymáhanie v zmysle všeoebcne záväzných právnych predpisov platných v Slovenskej republike a na území členských štátov Európskej únie.
Rozhodnutie nadobúda právoplatnosť dňa: 29.09.2020
Rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa: 14.10.20202
Právny stav:
Podľa § 2 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. priestupkom je zavinené konanie, ktoré porušuje alebo ohrozuje záujem spoločnosti a je za priestupok výslovne označené v tomto alebo v inom zákone.
Podľa § 52 Správneho poriadku:
ods. 1: Rozhodnutie, proti ktorému sa nemožno odvolať (podať rozklad), je právoplatné.
ods. 2: Rozhodnutie je vykonateľné, ak sa proti nemu nemožno odvolať (podať rozklad) alebo ak odvolanie (rozklad) nemá odkladný účinok.
Podľa § 84 ods. 3 Zák. č. 372/1990 Zb.: Proti blokovému konaniu sa nemožno odvolať, nemožno ho obnoviť ani preskúmať mimo odvolacieho konania.
1/ Podstatnou náležitosťou rozhodnutia je označenie orgánu, ktorý ho vydal.
Označenie orgánu, ktorý vydal rozhodnutie nie je, resp. je tak nečitateľné, že orgán určiť nemožno.
Neoznačenie orgánu, ktorý vydal rozhodnutie je vadou, ktorá spôsobuje NULITU rozhodnutia. Rozhodnutie je nielenže nezákonné a tým nevykonateľné, ono de iure neexistuje vôbec.
2./ Podstatnou náležitosťou rozhodnutia je právna kvalifikácia skutku, t. j. slovné označenie skutkovej podstaty a ustanovenie zákona. V danom prípade je skutok označený ako „nenosenie rúška“ porušením § 32/1 a) zákona č. 42/1994 Z. z. (hmmm…, nie je ani zrejmé, po aký čas trvalo to „nenosenie“ rúška?)
Teraz vážne – „nenosenie rúška“ porušením § 32/1 a) zákona č. 42/1994 Z. z. nie je skutkovou podstatou citovaného ustanovenia zákona a taký skutok nie je ani v inom zákone v zbierke zákonov. „Nenosenie rúška“ proste nie je žiaden priestupok, vytvoril si ho policajt, inak povedané, zneužil svoju právomoc verejného činiteľa.
Rozhodnutie je z hľadiska materiálneho nedostatku – neexistencie priestupku nevykonateľné. Neexistencia priestupku, teda nedostatok skutkového a právneho základu rozhodnutia je dokonca vadou, ktorá spôsobuje jeho NULITU. Rozhodnutie je nielenže nezákonné a tým nevykonateľné, ono de iure neexistuje vôbec.
3/ Podstatnou náležitosťou rozhodnutia je poučenie.
V predmetnom BLOKU je poučenie v hrubom rozpore so zákonom.
Tak ako u predchádzajúceho BLOKU, aj tu je v poučení uvedené, že toto rozhodnutie sa stáva právoplatné podpisom páchateľa priestupku a nemožno sa proti nemu odvolať, pričom vykonateľným sa stáva až „ak nezaplatí pokutu v lehote 15 dní“ (teda vykonateľným sa stáva na 16. deň od nezaplatenia). Uvedené je v rozpore s § 52 ods. 1, ods. 2 Správneho poriadku, pretože tento typ rozhodnutia sa stáva vykonateľným okamihom právoplatnosti, teda jeho podpísaním páchateľom, nie po 15 dňoch po jeho právoplatnosti z dôvodu nezaplatenia pokuty. Vymyslieť tento „konštruk“ vyžaduje riadnu dávku „právnej akrobacie“ pri hlbokom odklone od práva.
Bez zákonného poučenia rozhodnutie trpí vadou a je neúplné, teda je nevykonateľné.
4/ Údaj v časti, že rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.9.2020″ a vykonateľnosť dňa 14.10.2020 je ďalší právny nezmysel.
Z BLOKU vyplýva, že oba dátumy boli súčasne napísané konajúcim policajtom na mieste, čím tento dňa 29.9.2020 „vytušil“, že páchateľ nezaplatí pokutu v lehote 15 dní a v zmysle nezákonného poučenia mu vypísal dátum „budúcej“ vykonateľnosti k 14.10.2020. Toto skutočne už nemá slov, a od „mužv zákona“… V skutočnosti je dátum vykonateľnosti rovnakého dňa ako právoplatnosť, teda 29.9.2020. Celé však horšie ako zlé…
Od týchto ľudí chceme, aby rozumeli paragrafom, s ktorými pracujú. Nemožné, utópia…!
5/ Pre chyby uvedené v bode 1/ – 3/ BLOK trpí faktickou nemožnosťou realizácie rozhodnutia, čo spôsobuje NULITU rozhodnutia.
Tento zmätok pod názvom BLOK NA POKUTU NEZAPLATENÚ NA MIESTE vystavený policajtom č. 912 174 je nevykonateľný.
Z Á V E R:
Pre namietané chyby nemožno tieto BLOKY vymáhať a nebolo ich možné ani postúpiť na Konsolidačnú, a. s.
Tieto BLOKY trpia faktickou nemožnosťou realizácie rozhodnutia, čo spôsobuje ich NULITU a nedajú sa zákonne vymáhať, oni právne neexistujú vôbec. Iba ak lsťou od tých, ktorí nemajú ani toľko možností a schopností, aby si prečítali napríklad tento článok. Od tých, ktorí dnes rátajú každú korunu a hlavne – ničoho nezákonného sa nedopustili.
Dokedy bude ešte odborná verejnosť zo štátnych úradov hrať pokryteckú hru, že tieto a ostatné Mikasove rozhodnutia sú v „poriadku“ a skutok „nenosenia rúška“ existuje a treba ho z ľudí „vytĺkať“??!
Ako uvádzam vyššie, tento BLOK je už zmätočný „formulár“ rozhodnutia s nezákonným poučením a je hanbou právneho štátu, že vydáva rozhodnutia tejto kvality a nikto si to z tej masy právnikov na ministerstvách nevšimol.
Kto vytvoril tento formulár rozhodnutia (a vymýšľa ďalšie „šablóny“ nezmyselných covidových rozhodnutí typu Fiačanových „netypicky všeobecne záväzných právnych prepdisov“)? Skutočne sme na tom na Slovensku tak mizerne, že na všetkých štátnych postoch sú tí najväčší hlupáci schopní za štátnu kariéru urobiť čokoľvek? A na súdoch, prokuratúrach a políciách servilní úradníci v pozíciách „štatistov“?! (česť výnimkám).
Kto bude zodpovedný za uvedený stav nezákonných BLOKOV a kto a kedy ich na základe mojej kritiky v tomto článku opraví?! Alebo ostanú v tomto nehoráznom znení s textom v hrubom rozpore so zákonom? Pozastaví štát dotyčnému tvorcovi „činnosť“ za jeho nepodarok? Pretože ja za to, že interpretujem zákony, dokonca poukazujem na nedostatky a nápravu, mám svoju činnosť pozastavenú už viac než rok. A pozastavenú v rozpore so zákonom, na obdobných právne nekvalitných pochybeniach funkcionárov SAK, ako je tento nepodarok BLOK NA POKUTU (k čomu sa čoskoro viac vyjadrím).
Takže dokedy budete vážení úradnící robiť zo seba hlupákov a tí skutočne hlupáci, dokedy budete obsadzovaní do funkcii? Pretože toto vás dobehne… Budujete systém, kde rovnakým kľúčom bez opory zákona raz vašim deťom zoberú strechu nad hlavou.
Je mi z týchto úradníkov, politikov a „maklérov“ „tejtokrajiny“ nevoľno.
Osobitne im dávam do pozornosti otázku nielen zákonného, ale aj morálneho rozmeru výkonu štátnej správy:
Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 11. júna 2013, sp. zn. 1Sžr/150/2012: „Najvyšší súd nesmie pripustiť, aby morálny rozmer práva, ktorý sa od nepamäti odvíja od mravných kategórií, ktorými sú napríklad dobro, slušnosť a správnosť (ekvita) alebo spravodlivosť, bol počas prieskumu zákonnosti aktov orgánov verejnej správy zatlačený do úzadia. Zákonodarca uvedené pojmy morálky tradične zakotvuje do súkromnoprávnych pravidiel správania prostredníctvom takých normatívnych korektorov, ako sú dobrá viera, dobré mravy alebo poctivý obchodný styk.
V poslednom čase nadobúda na význame pôsobenie dobrých mravov aj pri kultivovanom výkone verejnej správy prostredníctvom vrchnostenských orgánov, a to formou príkazu nie iba na výkon zákonným spôsobom, ale na výkon dobrej verejnej správy. Predovšetkým na medzinárodnej úrovni došlo postupne k vnášaniu prvkov dobrej verejnej správy do jednotlivých vnútroštátnych právnych poriadkov členských štátov.“
Výkonom dobrej verejnej správy nie je „obtiahnuť“ občanov o peniaze titulom nezákonných nulitných aktov a trestať ich za niečo, čo nie je priestupkom ani trestným činom.
Takže dokedy budete títo úradníci, policajti, prokurátori a sudcovia robiť zo seba hlupákov, aké má kráľ krásne nové šaty, keď dobre vidíte, že je nahý? Dokedy budete stíhať občanov pre „nenosenie rúšok“, alebo podľa § 290a Trestného zákona pre porušenie Mikasových aktov vydaných podľa zákona č. 355/2007 Z.z ., keď také skutky neexistujú vôbec? Tak, ako neexistujú šaty na nahom kráľovi.
♥
Ak vám moje právne rady pomohli a pomáhajú orientovať sa a vzdelávať, ak sú vám užitočné pre zvyšovanie právneho vedomia a sebavedomia, ak vám články prinášajú osoh a chcete ich čítať, alebo ak sa chcete hoc iba tak podieľať na budovaní spravodlivého a právneho štátu, môžete prispieť a/alebo mesačne prispievať na túto činnosť združenia ľubovoľnou sumou.
OBČIANSKE ZDRUŽENIE
OCHRANA ĽUDSKÝCH PRÁV A ZÁKLADNÝCH SLOBÔD
JUDr. Adriana Krajníková
Občianske združenie poskytuje právnu pomoc pri ochrane základných práv a slobôd prostredníctvom informácií publikovaných v týchto článkoch ako aj prostredníctvom ďalších činností, viac na stránke www.olpzs.sk.
Občianske združenie slúžiť hodnotám
humanity, ľudskej dôstojnosti, cti, slobody človeka a jeho zdravého rozumu.
Knihu si môžete objednať kliknutím na obrázok, tým prispejete na činnosť OZ – OLPZS:
V prípade záujmu o právnu pomoc pri vymáhaní blokových pokút alebo iných „pohľadávok“ štátu v súvislosti s Covid-19 prikladám link:
Výzvy Konsolidačnej a.s.: https://olpzs.sk/vzor/3590dcb1-d04a-4c6e-880f-eeb3264c2f9b
Výzvy Ministerstva vútra SR: https://olpzs.sk/vzor/524aac79-9b87-4dba-ba56-65550a141b42
V prípade pokút od RÚVZ alebo Okresných úradov si môžete vybrať z priložených vzorov podaní na stránke:
https://olpzs.sk/
alebo napísať na:
info@olpzs.sk
JUDr. Adriana Krajníková
Viac k téme:
Pridaj komentár