Keď dvaja robia to isté, nie je to to isté…, alebo keď Vám kolega vykradne „dielo“ a na konci ho sprzní svojou myšlienkou potreby testovania…

JUDr. Katarína Burdyová, advokátka „vypracovala“ žiadosť JUDr. Adriany Krajníkovej, advokátky … „Copyright“

Moje dielo nesie posolstvo slobody a dôstojnosti. Moje „prevzaté“ dielo posolstvo predklonu a nedôstojnosti.

Naľavo je moje moje dielo a napravo je moje „kolegynino“ dielo

a upozornenie čitateľa:

Po mojej niekoľkomesačnej vyčerpávajúcej práci – štyroch hodín spánku a 20 hodín denne skladania právnych podkladov ako sa dostať z bludného kruhu psychopatickej vlády preč, po riskovaní svojho mena pri hlasnom vyslovovaní vážnych právnych názorov, pre ktoré mám dnes niekoľko disciplinárnych stíhaní a „advokátsko-mediálne“ ohlásenie pozastavenia výkonu advokácie, po navážaní sa „odporcov“ a ignorovaní kolegov mojich prosieb o pomoc pre občanov (opakujem, pre občanov, nie pre mňa, ja sama sa dokážem obhájiť), sa dnes ráno zobudím a čítam „mon journal préféré InfoVojna“ a čo vám ja tam nevidím?

„Advokátka s dlhoročnou praxou JUDr. Katarína Burdyová vypracovala Žiadosť rodičov o poskytovanie ústavného práva na vzdelanie ich detí…“

www_infovojna-4

Už čo len z fenoménu žiadosti o poskytnutie ústavného práva sa erudovaní ústavní právnici musia chytať „za hlavu“.

Pozriem do obsahu článku pani advokátky s dlhoročnou praxou a obsahu „ňou“ vypracovanej žiadosti, a čo to nevidím?! Svoj článok zo dňa 23.10.2020  🙂, a to nie len právnym obsahom, ale ešte aj odsekmi paragrafov, ich odstupmi a úvodzovkami ťažiskových pojmov.  

Najprv chvíľu neveríte, aj keď vlastné texty, štylistiku, a dokonca font písma poznáte, ale potom skutočne „uveríte“.

Kradnú vám vaše nápady a právne názory. Kolegovia !!! …Tak to asi robíte dobre.

Kradnú vám vaše nápady a právne názory kolegovia bez uverejnenia vášho autorstva. …Tak to je určite úbohé. Ale zjavne dobrá vizitka, keď „nový autor“ má dôveru to zverejniť pod vlastným menom (diky broňa za dôveru 💪).

Takže kolegyňa, teší ma, že ste skopírovali moju prácu, ani mi nevadí, že ste ju publikovali pod svojím menom. Čo už, ak inak neviete… Robia to aj iní „aktivisti“ z fejsbuku a majú obdiv fanúšikov. Podstatné pre mňa je, aby dobré správy, teda správne právne názory išli „do sveta“. Tu problém nie je.  

Problém začína, ak cudziu prácu predávate ako službu klientom alebo ako pomoc občanom. Ak cudziu prácu (navyše verejne) predávate alebo ju posúvate pod svojím menom ako svoju vlastnú. A nie je Vaša. Tu sa patrilo uviesť autora alebo link s odkazom na zdroj. Na mňa…

Tu je zdroj „Vami vypracovanej“ žiadosti:

 https://zalobyvocistatu.sk/informacie-advokata/celoplosne-testovanie-celonarodne-darovanie-tkaniv/

CELOPLOŠNÉ TESTOVANIE – CELONÁRODNÉ DAROVANIE TKANÍV ?!?

Je mi cťou stotožniiť sa s názormi napr. doc. Drgonca, alebo iných kolegov, alebo myšlienkou z iného média, ale vždy na nich poukážem ako na autorov „diela“. 

To skutočne Slováci (drvivá väčšina) vedia iba kradnúť? A dokonca na ukradnutej veci robiť revolúciu pre „lepšie zajtrajšky“? 

Dnešná slovenská vláda, ako aj tá predchádzajúca a pred ňou ďalšia a ďalšia je iba zrkadlom svojho národa. A národ zrkadlom svojej vlády. Jánošikova „kreativita“ nemá medzí… Kde komu čo potiahnuť, prebaliť, dať svoju nálepku, predávať…  a vo veľkom to nazývať „transformácia majetku“ alebo „ochrana verejného zdravia“.

Sledujme, ako s otáčaním sa politickej situácie budú pribúdať advokáti poskytujúci služby, teda zozbierané názory tých odvážnych kolegov, ktorí boli v prvej línii… Ono to vôbec nie je jednoduché, pani kolegyňa, všetko to naskladať a „prelinkovať“ do zmysluplných právnych blokov, aj keď ich na papieri vyjde len niekoľko riadkov. Ani časovo (stovky hodín strávených nad slovenskými zákonmi, medzinárodnými zmluvami, dohovormi, judikátmi „bezo dna“, štúdiami…), ani technicky, ani finančne… A k tomu dávať na „trh“ svoju „kožu“ a reputáciu…

A keď sa to „osvedčí“, potom je fajn prísť, zobrať to, a „vypracovať“ „vlastnú“ žiadosť.
„ctrl c / ctrl v“ a nejaká k tomu štylistická úprava. Sledujte občania, ako vám do budúcna budú za „svoje“ právne názory poskytovať niektorí advokáti dobre platené služby… 

Použite všetci moje myšlienky, názory, aj bez odkazu na mňa…, to mi nevadí. Robím to pre zvyšovanie právneho povedomia. Len to nepredávajte prosím ako Vašu službu alebo Vašu pomoc klientom alebo občanom. Lebo to nie je Vaše… Stačí urobiť minimum a odkázať na zdroj… Začnime prosím vás žiť „normálnu štábnu kultúru“.

Keď kradne zlodej, je to odsúdeniahodné, ale povedzmeže, je zlodej, a tak sa zadefinoval. Ale keď kradne advokát, prokurátor, sudca…, je to hlúpe. O odsúdení ani nevraviac.

Nazývam veci pravým menom…, a tak to aj ostane, vážená kolegyňa.

Žiadosť JUDr. Kataríny Burdyovej
o poskytovanie ústavného práva na vzdelanie ich detí

Dovoľte mi pani kolegyňa sa v ďalšom vyjadriť k svojmu „spotvorenému“ dielu. Moje pôvodné dielo nesie posolstvo slobody a dôstojnosti. Moje „Vaše“ dielo nesie opačné posolstvo. Posolstvo predklonu a nedôstojnosti.

Citujem z Vášho záveru:

C Záver:

„Vychádzajúc z verejných vyjadrení viacerých politických predstaviteľov opatrenia prijaté vládou Slovenskej republiky a Úradom verejného zdravotníctva mali riešiť problém infekčnosti populácie. Tento  cieľ a ani účel však predmetné testy podľa dnes už známych a dohľadateľných vedeckých výsledkov preukázateľne nezabezpečujú a nevykazujú. Tento záver jasne potvrdzujú aj výsledky celoplošného testovania  zo záveru minulého roku 2020, ako aj  z februára 2021. Možno teda konštatovať, že ani test s pozitívnym  výsledkom nie je výsledok svedčiaci o skutočnosti, že je subjekt infekčný.

Vzhľadom na vyššie uvedené týmto uplatňujem ústavné právo môjho dieťaťa a trvám na poskytovaní vzdelania prezentačnou  formou t. j. plnohodnotnou formou vzdelávania. Ako zákonný zástupca dieťaťa odmietam vykonávať akékoľvek invazívne  zákroky do telesnej integrity mojej dcéry / syna, a to predovšetkým z toho dôvodu, že ako jeho rodič som povinný dbať o jeho psychické a fyzické zdravie. V tomto zmysle vyhlasujem, že som ochotná akceptovať použitie niektorej z neinvazívnych foriem testovania, a to meranie teploty a / alebo test zo slín alebo kloktania“.

Moje dielo nesie posolstvo odmietnutia nariadeného testovania ako takého, pretože „test“, „testovanie“ je v zmysle našich právnych predpisov, ako aj európskych noriem, spojený s darcovstvom orgánu, tkaniva a bunky“. Presne tak, ako ma citujete. Presne tak, ako som si to po nespočetných hodinách štúdia zistila. A vy ste to v pár sekunách prevzali. Preto podstate veci vlastne ani nerozumiete.

Pre Vaše nepochopenie otázky zaručenej slobody ste ochotná akceptovať použitie niektorej z neinvazívnych foriem testovania, a to meranie teploty a / alebo test zo slín alebo kloktania.

Testovanie je otázkou dobrovoľného darovania orgánov na výskumné účely. Nie je to diagnostika. Darovanie biologického materiálu na výskumné účely nie je možné nariadiť. Na to som ako prvá a jediná upozornila v predmetnom článku a pred ním vo vysielaní na InfoVojne (23.10.2020, od 1h16 minúty).

V kontexte s nariadeným testovaním je potom otázka „náhradného riešenia“ nie z nosa, ale z úst a potom aj informovaného súhlasu, na ktorý poukazujete pani kolegyňa, (ktorý je inak právne významný) právne irelevantná. To preto, že ťažisko problému tu nestojí na otázke informovaného súhlasu, ale na neprípustnosti nariaďovania darovania biologického materiálu človeka.

Teda nariaďovania jeho odberu a skúmania pre akékoľvek „priemyselné“ účely. Tu jednoducho testovať vôbec nie je možné! A je jedno, z akej časti tela má byť vzorka odňatá. Aj keď ste moje dielo skopírovali, nepochopili ste vôbec význam a jeho posolstvo.

Vaše posolstvo je podrobiť sa testovaniu, avšak iba z inej časti tela, než je momentálne určené. Nie výterom z nazálneho (nosového) otvoru, ale „len“ výterom z otvoru úst, kloktaním alebo „iba“ meraním teploty. Nebude problém ani z otvoru análu, či…? A namiesto rúška nasadiť plastový kryt, veď je to také soft a dosť sympatické pre vládu…

Vaše záverečné odporúčanie občanom (v dvoch posledných odsekoch bodu C), ktorí očakávajú vylúčenie testovania,  je zmätočné a rozporuplné, pretože Vy im vlastne odporúčate sa testovať. Nie výterom z nosa, ale inak. Veď variantov je viacero.

Keď dvaja robia to isté, nie je to vždy to isté…, a ak ten druhý „svoje“ dielo ešte aj ukradne, je to hotová katastrofa. Odkaz v žiadosti JUDr. Kataríny Burdyovej je dať sa testovať (či už deti, alebo rodičia).

S poukazom na ústavu a medzinárodné záväzky, ktorými je Slovenská republika viazaná, však neexistuje žiadna zákonná povinnosť odobratia biologického materiálu pre jeho testovanie na potvrdenie ochorenia a preukazovania sa jeho negatívnym výsledkom k tomu, aby sme mali svoje ľudské práva a základné slobody.

A potom sa pýtam ja Vás, vážená kolegyňa, ak sa stotožňujete s ustanovením, že testovanie je darovanie biologického materiálu (dokonca doslova citujete nielen zákon, ale aj moju myšlienku), prečo potom súhlasíte a odporúčate občanom ochotne akceptovať jeho nariadené darovanie „iba“ z úst a odberov slín?! Prečo „odporúčate“ niečo, čo nie je v zákonoch ani v ústave…?!

Žiadosť rodičov o poskytnutie ústavného práva na vzdelanie ich detí (čiže občan si má žiadať o pridelenie ústavného práva) pod ochotnou akceptáciou testovania ich biologického materiálu „iba“ z výterov úst a slín, je sama o sebe úplným nezmyslom.

Dávam na vedomie slobodným a uvedomelým občanom, že zaručené (ústavné) práva sa nežiadajú. Tie sú dané a neodňateľné a pri ich porušovaní sa vyzýva na upustenie od ich porušovania a zdržanie sa nezákonného konania. Toto je právny štát, a nie taký, v ktorom sa žiada o ústavné právo… NON SENS !

Žiadať o ústavné právo je cesta do pekla. Presne tá total kontrola, o ktorú ide súčasnej vláde a prezidentke, ktorí tieto práva „veľkodušne“ prideľujú po splnení nelegitímnych podmienok. Už len podávať žiadosti o ne je ďalším krokom do „vytúženej“ totality.

Tak len tak pokračujme ďalej, a zaveďme si systém žiadostí o prideľovanie ľudských práv a slobôd. Podľa vzoru kolegyne. Vytvorme si svoju tyraniu a povereníkov na rozhodovanie o týchto otázkach.. …Aj o tom som písala v jednom z článkov, konkrétne:

COVID TEST MACHT FREI … SLOVAKIA

Myslím, že čas podávania „žiadostí“ verejným orgánom sa ukončil a zjavne to žiaden zmysel nemá. Kolegyňa so „svojou“ žiadosťou o ústavné právo (!!!) prišla máličko neskoro.

Dokiaľ ľudia budú chcieť byť otrokmi, či s guľou na nohe, na ústach, na zadku… vždy na to po chvíli doplatia. Jediná cesta je zbaviť sa náhubku a hlavu dať hore. Nie však pre výter z nosa, ani z úst. Toto by mal pochopiť každý, ak nechce skončiť ako otrok. Čím skôr to pochopí, tým lepšie. Ak nepochopí, do budúcna sa s ním „neráta“… Aj túto myšlienku treba vedieť pochopiť…

JUDr. Adriana Krajníková

AKTUALIZÁCIA: Facebook, 13.2.2021… – ĎAKUJEM diskutérom…, vystihujú podstatu problému. A posúvajú etiku a morálku na vyšší level. Spoločnosť sa musí zmeniť, ak chce normálne fungovať. Teda nemusí, ak nechce…