TRESTNÉ OZNÁMENIE na príslušníkov Polície Slovenskej republiky v Martine

Dňa 18.12.2020 došlo zo strany Polície Slovenskej republiky v Martine k hrubému fyzickému zákroku voči majiteľovi prevádzky Punto, v Martine.

Dôvod ? Neznámy. Len tak. Prídu, „zmastia“. Konajúca polícia svoju „návštevu“ nezdôvodnila. Nezdôvodnila ani záujem o preukázanie totožnosti majiteľa prevádzky, namiesto toho ho hrubou silou zviazala do pút, natlačila do auta, odvliekla na policajný útvar a tam pokračovala v porušovaní zákona.

Doba fašisticko-covidová…

Môžeme sa len domnievať, že išlo o teror a šikanu z dôvodu otvorenej prevádzky majiteľa pána Štefana. Pán Štefan totižto legitímne ignoruje nezákonné vyhlášky pána Mikasa. Pretože v súlade s čl. 35 Ústavy a  § 2 ods. 1 Obchodného zákonníka uplatňuje svoje právo podnikať, živiť seba a svoju rodinu, a plní si povinnosti na vytváranie zisku aj pre účely zabezpečovania štátneho rozpočtu. Skutočne hodné na zviazanie do pút a hodenia na kolená… Agresívnym „policajtom“, ktorý zjavne nerozozná nie len Ústavu od nezákonnych vyhlášok ÚVZ, ale v prvom rade žalostne nepozná „vlastný“ Zákon o policajnom zbore. Hlavne však nepozná zásady morálky a etiky…

Prikladám trestné oznámenie s prílohami:

Korona-KANALOS-STEFAN-T-statna-policia-18.12.2020-trestne-oznamenie-cier.

Video nahrávka :

Poučenie osoby pri použití oprávnenia policajta požadovať preukázanie totožnosti :

Korona-KANALOS-STEFAN-Poucenie-osoby

Keďže ide skutočne o neprípsustné vybočenie z rámca zákona, ktorý teror a šikana musí skončiť, predmetnú vec som dala na vedomie ministrovi vnútra a požiadala ho o zastavenie tohto absurdného stavu.

Korona-KANALOS-STEFAN-T-18.12.2020-Podanie-Mikulec-cier.

Zopakujme si: 

Čl. 52 Charty základných práv Európskej únie: Akékoľvek obmedzenie výkonu práv a slobôd uznaných v tejto charte musí byť ustanovené zákonom a rešpektovať podstatu týchto práv a slobôd. Za predpokladu dodržiavania zásady propor­cionality možno tieto práva a slobody obmedziť len vtedy, ak je to nevyhnutné a skutočne to zodpovedá cieľom všeobecného záujmu, ktoré sú uznané Úniou, alebo ak je to potrebné na ochranu práv a slobôd iných. 

Čl. 1 ods. 1 Ústavy SR: Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo. 

Čl. 1 ods. 2 Ústavy SR: Slovenská republika uznáva a dodržiava všeobecné pravidlá medzinárodného práva, medzinárodné zmluvy, ktorými je viazaná, a svoje ďalšie medzinárodné záväzky. 

Čl. 2 ods. 2 Ústavy SR:  Štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.

Čl. 2 ods. 3 Ústavy SR: Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.

Čl. 120 ods. 1 Ústavy SR: Na vykonanie zákona a v jeho medziach môže vláda vydávať nariadenia.

Čl. 154c ods. 1 Ústavy SR: Medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, ktoré Slovenská republika ratifikovala a boli vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom pred nadobudnutím účinnosti tohto ústavného zákona, sú súčasťou jej právneho poriadku a majú prednosť pred zákonom, ak zabezpečujú väčší rozsah ústavných práv a slobôd.

§ 1 ods. 1 Zák. č. 400/2015 Z.z. o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov Slovenskej republiky: Tento zákon upravuje základné pravidlá tvorby všeobecne záväzných právnych predpisov ktorými sú Ústava Slovenskej republiky, ústavné zákony, zákony, nariadenia vlády Slovenskej republiky, vyhlášky a opatrenia ministerstiev, ostatných ústredných orgánov štátnej správy, iných orgánov štátnej správy a Národnej banky Slovenska a ich vyhlasovanie v Zbierke zákonov Slovenskej republiky (ďalej len „zbierka zákonov“).

Na základe a v spojení s vyššie uvedenými právnymi princípmi platí nasledujúce:

Na vykonanie zákona nevydáva vláda uznesenia. Vydáva nariadenia. Navyše, na vykonanie ÚSTAVNÉHO ZÁKONA č. 227/2007 Z.z. upravujúceho otázku núdzového stavu vláda UŽ VÔBEC nevydáva uznesenia, ale NARIADENIA.

Uznesenie vlády o núdzovom stave tak nie je všeobecne záväzný dokument. Nezaväzuje občanov. Všeobecne záväzným dokumentom by tu bolo iba Nariadenie vlády o núdzovom stave. Také však nie je.

Na Slovensku nie je de iure (právne) núdzový stav. 

V tejto spojitosti sú Vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva vydávané počas neexistujúceho núdzového stavu neúčinné.

Neúčinné sú tiež preto, že všeobecne záväzné právne predpisy vrátane vyhlášok sa tvoria podľa Zák. č. 400/2015 Z.z. o tvorbe právnych predpisov, a NIE podľa (novelizovaného) ustanovenia § 59b Zák. č. 355/2007 Z.z. o ochrane verejného zdravia. 

Iba pre zaujímavosť, toto ustanovenie § 59b Zákona o ochrane verejného zdravia vylúčilo tvorbu vyhlášok podľa Zákona o tvorbe právnych predpisov (ktorý je osobitným a jediným zákonom určujúcim postupy pre tvorbu vyhlášok), pričom Zákon o ochrane verejného zdravia tieto postupy neobsahuje (a ani mu ich Zákon o tvorbe právnych predpisov žiadne „nedelegoval“), a tak pojem napríklad „bublina“ a podobné právne nezmysly, ktorým právne nerozumie nikto a zjavne sa vymykajú napríklad aj jazyku zákona o ochrane verejného zdravia, nemôžete nijako napadnúť. Nemáte žiadnu možnosť formálne konfrontovať a namietať tieto vyhlášky so zákonom, nakoľko Zákon o ochrane verejného zdravia neobsahuje postup ich tvorby. A Zákon o tvorbe právnych predpisov je pri ich tvorení vylúčený. Niet teda čo „porovnať“ s čím. Tento „zákonotvorný“ chaos však robí vyhlášky ÚVZ (našťastie) neúčinnými Pre postup tvorby vyhlášok je stále platný Zákon o tvorbe právnych predpisov, ktorý neumožňuje tvorbu vyhlášok inak, ako podľa neho.

V spojení znenia čl. 52 Charty základných práv Európskej únie, čl. 2 ods. 2, 3, čl. 154c ods. 1 Ústavy, § 1 ods. 1 Zák. č. 400/2015 Z.z., obsah Vyhlášok Úradu verejného zdravotníctva, ktoré nie sú tvorené podľa Zák. č. 400/2015 Z.z. o tvorbe právnych predpisov, je právne irelevantný.

Nie exemplárne tresty pre majiteľov prevádzok, ktorí konajú v súlade so zákonom, a legitímne ignorujú nezákonné uzavretia ich zariadení, ale exemplárne tresty pre policajtov a štátnych úradníkov, ktorí v tomto kontexte a nerozoznajúc zákonné od nezákonného konajú  v hrubom rozpore so zákonom. Demolujú štát a právny systém zavádzaním arbitrárnych, fašistických a totalitných praktík, a vytvárajú sebe „krásnu“ budúcnosť režimu, ktorého budú tiež obeťou. Nech sa potom nečudujú tomu, prečo im jedného dňa niekto nasáčkuje do domu 2 po migrantov, alebo stiahne zo mzdy čiastku na ich „zákonnú“ podporu. Len tak ďalej, štátni zamestnanci...

JUDr. Adriana Krajníková