Stavovská organizácia, sekta, alebo iba jedna cynická obluda v hlavnej úlohe ? CENZÚRA ZO STRANY SAK. … LOŽ A DEZINFORMÁCIE ZO STRANY SAK … Kedy sa to vlastne stalo… ?

SLOVENSKÁ ADVOKÁTSKA KOMORA, KAM KRÁČAŠ… ?

Slúži Slovenská advokátska komora Coronovej diktatúre, alebo je to len iniciatíva jednej-dvoch-troch-niekoľkých „aktivistov“ SAK  ?  Dozviete sa na konci… A Vaše názory či platí A/ alebo B/ mi môžete napísať.

Pýtam sa aj preto, lebo okrem úvah kolegov nad úpadkom komory dostávam aj takéto podnety:

Áno, ani ja som v minulosti nemala takýto pocit…, až posledné roky, keď prichádzal LIBERALIZMUS a s ním „progresívni“ ľudia… (…zahubia celú spoločnosť, to je iba moja poznámka na úvod).

Čo môžu občania očakávať od slovenských advokátov, združených v tejto advokátskej komore

SAK dnes namiesto pomoci poškodeným subjektom, terorizovaným brutálnymi fyzickými zásahmi polície, napríklad z dôvodu legitímneho odmietnutia preukázať sa OP v prípade, ak policajt neoznačí skutkový a právny dôvod kontroly, v tom lepšom prípade „iba“ obratým o základné ľudské práva a slobody, to všetko na základe nulitných uznesení vlády, opatrení a vyhlášok hlavného hygienika SR v súvislosti s Covid-19, ktoré ani jedno nie je všeobecným právnym predpisom a nikoho nezaväzuje (ani fyzické ani právnické subjekty), začala štvanicu na advokátku – na mňa, ktorá túto pomoc poskytuje.

SAK dnes svoje poslanie postavila „z nohy na hlavu“. Namiesto poukazovania na nezákonnosť t.č. covidových právnych aktov, tieto akty chráni, a na obete bez rúšok sa prizerá, ako ich lynčujú policajti. Nikto z komory sa voči tomu verejne nevymedzil !!!

Špirála šikany SAK sa voči mne roztáča, a ja som zaplavovaná sťažnosťami „sťažovateľov“ a disciplinárnymi návrhmi predsedníčky revíznej komisie SAK Čížovej, ktoré mi SAK zasiela na „dennej báze“ na vyjadrovanie sa. 

Namiesto boja proti nezákonným aktom SAK bojuje proti mne, lebo JA bojuJem proti nezákonným aktom.

SAK postavila veci z nohy na hlavu. A občania dnes zúfajú, že nevedia pozháňať advokáta na ochranu svojich práv. Policajti ich lynčujú, pretože nemajú rúško – pretože neexistuje právna povinnosť mať rúško, ale občan nevie na svoju ochranu pozháňať advokáta. Takmer každý z nich sa vyjadrí, že „…áno, vieme, že sa porušuje zákon, Krajníková má pravdu, ale ja nepôjdem proti systému. Zbytočne si nebudem robiť problémy…“ Takže vážení (títo) kolegovia, až si ich týmto zlyhaním vyrobíte sami, potom pochopíte…

Moja činnosť bude ďalej zameraná na to, aby ste občania nepotrebovali advokátov. Nechcú vám pomôcť, zaobídete sa bez nich… Naučím vás právnické „kúsky“ 🙂 a pôjde to aj bez advokátov.

Som dnes triedny nepriateľ č. 1.

SAK ma zaplavuje sťažnosťami a návrhmi na začatie disciplinárneho konania.Nejde o sťažnosti na výkon advokácie (zo strany mojich klientov, alebo protistrany v konaní), ale o vecné nezmysly od tretích osôb a poťažne Samodonevovej, ako som kde na verejnosti nemala rúško, ako som kde čo povedala, napísala, myslela, uvažovala, a pod., v kontexte s Covid-19 (čomu sa odborne povie zásah do slobodného rozhodovania sa a svedomia advokáta), k čomu polícia zasiela komore moje fotografie z nákupných centier a pod. !!! A SAK štartuje a vyrába administratívne spisy, ktoré mi odosiela na „vybavenie“. Za normálnych okolností by toto mala SAK odmietať už v zárodku, pretože tu ide o otázku GDPR, zásahu do mojich práv a pod. 

Dokonca by ma SAK ako svojho člena mala chrániť. Opakujem svojho člena, svoju rodinu, navyše bezúhonného člena, riadne platiaceho príspevky do SAK. Aby sme sa rozumeli – ja som za 20 rokov činnosti nemala jediný disciplinárny prehrešok, analogicky ako vzorný vodič z povolania, ktorý nemal za 20 rokov jediný priestupok, navyše som SAK ako slovenský advokát reprezentovala úspešnou obhajobou cudzích štátnych príslušníkov a pod., proste nič nezákonné som nikdy neučinila, vychovala som dvoch koncipientov a bola iba na prospech komore.

Ale ona SAK ma šikanuje. Pretože som sa postavila covidovému šialenstvu a nezákonné uznesenia vlády a nezákonné akty hlavného hygienika nazývam nezákonnými. SAK ich považuje za zákonné a prenasleduje advokátku, ktorá tvrdí opak. … Non plus ultra v slobodnej spoločnosti ! Lebo ideológia LIBERÁLOV… !

K samotným sťažnostiam a iniciatívnej Donevovej, ktorej sa asi páčim:

Dávam SAK ale aj verejnosti do pozornosti, že povinnosti advokáta sa týkajú iba kontextu „pri výkone advokácie“. Výkon advokácie je moja odborná činnosť spojená s poskytovaním právnych služieb (vyhotovenie právnych listín, právne poradenstvo, zastupovanie, obhajoba, správa majetku klienta a pod., čo cituje zákon nižšie).

Výkon advokácie nie je moje správanie sa na verejnosti. To je predmetom orgánov činných v administratívnom alebo trestnom konaní. Až ich právoplatný výsledok môže vyústiť do rozhodnutia SAK o „etike“ advokáta. SAK si však v mojom prípade prisvojila o mne „holistické“ rozhodovanie.

§1 Zákona č. Zákon č. 586/2003 Z. z. o advokácii: Poslanie advokácie 
ods. 1 Advokácia pomáha uplatňovať ústavné právo fyzických osôb na obhajobu a chrániť ostatné práva a záujmy fyzických osôb a právnických osôb (ďalej len „klient“) v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, so zákonmi a s inými všeobecne záväznými právnymi predpismi. 
ods. 2  Výkon advokácie je zastupovanie klientov v konaní pred súdmi, orgánmi verejnej moci a inými právnymi subjektmi, obhajoba v trestnom konaní, poskytovanie právnych rád, spisovanie listín o právnych úkonoch, spracúvanie právnych rozborov, správa majetku klientov a ďalšie formy právneho pora- denstva a právnej pomoci, ak sa vykonáva sústavne a za odmenu (ďalej len „právne služby“). 

Má verejnosť pocit, že JA konám v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky alebo zákonmi, ak pomáham uplatňovať ústavné práva fyzických a právnických osôb ? Myslím, že nie…

Každá sťažnosť a návrhy na začatie disciplinárneho konania proti mne zo strany predsedníčky revíznej komisie Čížovej, obsahujú v priemere 20 strán písaného textu, s ktorou každou vetou sa mi je treba skutkovo a právne vysporiadať.

Akoby Vám v hociktorej práci dochádzali „na dennej báze“ 10, 15, 20 stranové sťažnosti od vedúceho, od majstra a pod., a Vy sa musíte obhajovať. Rozhodnutie o pozastavení činnosti má 26 strán (!). Samozrejme, po pracovnom čase, alebo namiesto výkonu práce. Dlhé hodiny musíte študovať tieto prihlúple „obžaloby“ a písať vlastnú obhajobu (ako Milada Horáková). Samozrejme musíte pracovať a živiť seba a svoju rodinu. Tá „mimopracovná činnosť“ je sranda tak na 36 hodín denne. Do dvoch týždňov skolabujete. Ručím vám… Nemáte čas ani pracovať, ani sa vyjadrovať. Už len zaevidovať tie haldy papierov do spisovej a elektronickej agendy vyžaduje jednu pracovnú silu navyše a čas. Medzitým vám volajú zúfalci bez rúška, ktorých zbila polícia. Ale Vy musíte riešiť sťažnosť komory, lebo toto je dnes prednejšie. A o to ide, aby ste nič iného riešiť nemohli…

Ak sa advokát nevyjadrí ku sťažnosti – dopustí sa samostatného disciplinárneho deliktu ! A máme to ! Dobre vymyslené, však ? Čížová ? Krajníková bude disciplinárne vinná tak-či tak… Určite aspoň na jednu sťažnosť nestihne zareagovať. A vina je tu ! Zaplaviť ju sťažnosťami, začatými disciplinárnymi konaniami, pre ktoré sa pozastaví výkon činnosti a vybavené ! Fakt „dobrý nápad“… Každá vina bude dobrá na vyčiarknutie zo zoznamu advokátov. Donevová už mľaskala nad titulkami privezenými do TASR, ako Krajníková je uznaná vinnou a vyčiarknutá… ! Podobne, ako mľaskala nad informáciou, ako má Krajníková pozastavenú činnosť. Nič z toho ale nevyšlo a nevychádza…

HOAX. Samý HOAX, Donevová (a Čížová). Mľaskalo sa zbytočne. Váš amatérsky prešľap premenený na Vašu diskreditáciu z Vašej neschopnosti. Hlavne na finančnú škodu SAK… Nechcite poznať názory verejnosti ktoré dostávam do e-mailu, do sms… to všetko na Vašu amatérsku premotivovanosť.  

Tie sťažnosti si možno niektoré aj Donevová sama, možno aj s Čížovou (odhodlane v zainfikovanom rúšku) vyrábajú a o ostatné sa vystarajú rovnako zainfikovaní biorobi…  (bože ženy, vy spod tých rúšok smrdíte, to iba taká poznámka). A potom utekáme do TASR, však, Donevová. Povedať na voňavú „fragrance du Santal“ Krajníkovú… :)

Inak Donevová, toto platia členovia SAK, túto Vašu prihlúplu  zábavu, alebo Vy sama ? Ako člena SAK ma to skutočne zaujíma, ako sa hospodári (aj) s mojimi peniazmi. Takže platby do TASR týkajúce sa príspevkov o mne budú (tiež) predmetom konania… Otázka času, kedy sa členom SAK zvýšia príspevky pre Vami produkovanú škodu na mojej strane. Túto zábavu SAK asi sotva preplatí poisťovňa…

Donevová, Vy ste si fakt nevšimli, že sú tu deti nevpustené do školy bez pridusovania a infikovania sa v rúškach, bez špárania ich nosov a nosov ich rodičov, že sú tu zamestnanci prepúšťaní z práce bez podstúpenia tejto dehonestácie, zasahujúcej do ich telesnej integrity, že sú tu hladní ľudia nevpustení do obchodov kúpiť si chlieb bez infikovania sa v rúšku, v respirátore bez výdychového filtra (všetok sajrajt s istotou naspäť do pľúc), že sú tu ľudia, ktorých policajti bijú, pretože nemajú rúško, že sú tu rodičky, ktorým bez podstúpenia testu odoberajé deti ? ?!!!! Všimli, ale Vám to nevadí.

Donevová, robíte zlo. A zle aj skončíte. Počkajte si v nočných morách na svoj čas… On príde. Ja nemusím robiť nič a ani nebudem. V tom je moje čaro, Donevová !   

A toto je zas „čaro“ Donevovej…
Stavovská organizácia, sekta, alebo iba jedna cynická obluda v hlavnej úlohe… ?

Po tom, čo som začala verejne vystupovať a publikovať na svojom FB profile Dr. Adriana Krajníková a portáli zalobyvocistatu.sk, začali moje články preberať a zdieľať aj iné redakcie a portály. Len tak, samé od seba, pretože sa im páčil obsah a moje právne názory. Niektoré z redakcií mi po prevzatí mojich článkov zaslali o tom link na moju e-mailovú adresu. Zároveň zdieľali aj články a názory iných kolegov z rovnakého hodnotvého spektra, a tým sa dobré veci dostávali a dostávajú na verejnosť … Chvalabohu, že to tak funguje…  

Medzi redakciami a právnikmi, lekármi, vedcami, občanmi a pod. sa takto začali šíriť odborne hodnotné a právne správne informácie bez toho, aby za tým stáli akési „kšefty“, „kontrakty“ alebo aby jeden druhému niečo platili. 

Takto som spoznala p. Janku Hriňákovú, majiteľku redakcie – portálu podtatransky-kurier.sk, ktorá začala zdieľať moje články. Lebo sa jej páčili. Zdieľala ich bez toho, aby niekto niekomu platil. To je „bomba“, čo Donevová ??!! Toto by Vás ani vo sne nenapadlo.

Janka je tá novinárka, voči ktorej zasiahli mestské policajtky v Poprade pre „zločin neprekrytia dýchacích ciest„. Z dôvodu tých nulitných predpisov, ktoré Donevová a SAK obhajujú ako „zlaté teľa“.

Keď môžem, pomôžem… Po tom, ako JUDr. Harabín napísal p. Janke na nich trestné oznámenie, prevzala som jej zastúpenie do ďalšieho konania. Len tak. Kvôli jej hodnotám a jej záslužnej práci, ktorú robí pre našu spoločnosť. Nie pre mňa (ja sa viem obhájiť aj sama), ale pre vás, pre celú spoločnosť. Nie sú vždy za všetkým peniaze. Aspoň nie prioritne pre všetkých ľudí.

Dňa 5.3.2021 som zverejnila príspevok „Fiasko Slovenskej advokátskej komory“. Ako mi SAK v rozpore so zákonom pozastavila moju činnosť a zasiahla do všetkých mojich práv, do ktorých sa len dalo. A spôsobila škodu. Tento môj článok prevzala o.i. aj p. Janka na svoj portál podtatranský-kuriér.sk. 

A tu zo strany SAK – alebo chcem veriť, že iba z vlastnej mentálno-duševnej iniciatívy Donevovej, začala priama cenzúra. Majiteľka portálu p. Janka sa zachovala korektne, keďže otázky týkajúce sa mojej osoby mi postúpila. 

Na e-mail jej ohľadne zverejnenia tohto môjho článku prišla otázka Donevovej, na ktorú si „vyhradila“ pani odpoveď:

Na základe čoho je toto uverejnené v Podtatranskom denníku ? Ešte raz otázka: Na základe čoho je toto uverejnené v Podtatranskom denníku ? … Cítite v tom gestapo ? Kto je Donevová, že kladie otázky súkromnej spoločnosti ohľadne jej interných rozhodnutí a táto jej má odpovedať ? Na základe čoho je toto uverejnené… To sú fakt móresy sociopata alebo cynickej obludy…

Donevová, Donevová, o moju prácu je taký záujem, že stačí mi niečo vyhodiť a v tej sekunde to ide ďalej samé… 🙂 Nepotrebujem si platiť reklamu. A podtatranský kuriér si myslím je rovnako sledovaný a vyťažený, a nepotrebuje si kupovať príspevky. Je to ťažké pre Vás pochopiť ? Verím tomu, lebo to chce vlastnú šikovnosť… A na základe čoho je toto uverejnené v Podtatranskom denníku si odpoveď nájdete vyššie v texte.

Takže Donevová Urválek kladie otázky… Toto je vážení SAK !! Organizácia, ktorá by mala chrániť vaše ústavné práva. Ale ona cenzuruje tých, ktorí chránia vaše ústavné práva. Keby mohla, upaľuje. Teda Donevová určite.

Čl. 26 ods. 1 ÚStavy SR: Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené.
Čl. 26 ods. 2 ÚStavy SR: Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, písmom, tlačou, obrazom alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu. Vydávanie tlače nepodlieha povoľovaciemu konaniu. Podnikanie v odbore rozhlasu a televízie sa môže viazať na povolenie štátu. Podmienky ustanoví zákon. 
Čl. 26 ods. 3 ÚStavy SR: Cenzúra sa zakazuje. 

Už som sa vyjadrila inde, že SAK sa kvôli konaniu (aj) DONEVOVEJ dostala do problémov. A pani ide ďalej ako píla… Ibaže ide zle. Toto už hraničí s mentálnym vybočením z cesty. Vedome spôsobovať svojmu zamestnávateľovi škody. Fajn… Moje konto stúpa…

Apel na predsedu SAK

Vážený pán kolega Karas, mali by ste si urobiť poriadok vo „firme“. Myslím to úplne vážne pri všetkej úcte k Vám, a k poslaniu advokácie.

Toto je za hranicou možného a nemožného…, aby ste prenasledovali kolegu ako v 50-tých rokoch a zahajovali výsluchy voči slobodným médiám, ktoré zverejnia objektívny stav veci, ktorá sa Vám hold nepáči. No je to tak, a je to Váš objektívny stav… A je za hranicou dobrého hospodára, aby pre neschopnosť a rozmary nejakých dám likvidoval svoju firmu.

Kto je Donevová, že verejne tára „dva na tri“, vyťahuje informácie z neverejného spisu predsedníctva SAK a potom z toho vyjde fiasko ? že vyťažuje súkromnú redakciu nenáležitými otázkami a pod. ? Je to jej vlastná iniciatíva, alebo „poslanie“ SAK ? Kto financuje tieto aktivity ? Robí to vo voľnom čase, alebo pracovnom ? Zo svojich peňazí, alebo (aj) z mojich ?! Kladiem legitímne otázky, lebo jej správanie komoru poškodzuje.

Pán predseda SAK JUDr. Karas, z konania p. Donevovoej je zrejmé, že SAK už minimálne od 5.3.2021 má vedomosť o tom, že JA, pán kolega, nemám de iure pozastavenú činnosť. Ale de facto tento dezinformačný stav udržiavate naďalej.

TO VÁM NIE JE ZODPOVEDNÝM SUBJEKTOM ZO SEBA ZLE, ŽE KRIVÍTE PRÁVO ?! STAVOVSKÁ ORGANIZÁCIA PRÁVA ? KOHO CHCETE (AKO ORGANIZÁCIA) PRESVEDČIŤ O SVOJOM ČESTNOM ÚMYSLE KU KLIENTOVI A PRÍSTUPE K PRÁVU A SPRAVODLIVOSTI ?

Verejná dezinformácia o pozastavenom výkone mojej advokácie na portále www.sak.sk

Verejná dezinformácia o pozastavenom výkone mojej advokácie na portále www.slovensko.sk

Minimálne od poznania stavu veci Donevovej ste mali vykonať okamžitú nápravu (nevraviac, že túto fatálnu chybu ste nemali urobiť vôbec, a ak, sami ste ju mali okamžite odhaliť, pretože so spisom ste navyše opakovane narábali, ak ste tieto dezinformácie šírili a odosielali kde-tade a kade-komu). Namiesto toho cestou Donevovej, alebo iba jej vlastnou iniciatívou, každý dňom zvyšujete podiel vznikajúcej škody, a SAK, alebo iba ona samotná, vyvíjate nedovolenú cenzúru…

Opakovane kladiem legitímnu otázku, kto toto celé, teda túto moju škodu zaplatí ? Poisťovňa alebo členovia ? Čo sa týka poisťovne, tu sotva bude „súčinná“, ak na zamedzenie škody nerobíte nič, naopak, nechávate ju už vedome a exponecnionálne narastať každým dňom…

Každým dňom môjho nezákonného pozastavenia činnosti, evidovania zápisu o pozastavení činnosti a deaktivácie elektronickej schránky mi narastá škoda ! Len aby ste to vedeli pre účely budúceho konania a pre účely poisťovne…

Pán kolega, aj tento fašizmus raz pominie…, a SAK už dnes má PROBLÉM v rozsahu môjho „dôchodku“… Viem, že viete, o čom hovorím.

Na záver „opakovanie matka múdrosti“ pre mojich čitateľov 🙂

§ 1 ods. 1 Zák. č. 400/2015 Z.z. o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov Slovenskej republiky: Tento zákon upravuje základné pravidlá tvorby všeobecne záväzných právnych predpisov (ďalej len „právny predpis“), ktorými sú Ústava Slovenskej republiky, ústavné zákony, zákony, nariadenia vlády Slovenskej republiky, vyhlášky a opatrenia ministerstiev, ostatných ústredných orgánov štátnej správy, iných orgánov štátnej správy a Národnej banky Slovenska a ich vyhlasovanie v Zbierke zákonov Slovenskej republiky.

Uznesenie vlády nie je právnou normou vymenovanou podľa § 1 ods. 1 Zák. č. 400/2015 Z.z. Napriek tomu, že je vyhlásené v Zbierke zákonov (tým je iba iným aktom, nie však všeobecne záväzným právnym predpisom). Opatrenia a vyhlášky ÚVZ nie sú vyhlásené a zverejnené v Zbierke zákonov, a nie sú potom ani právnou normou, teda všeobecne záväzným právnym predpisom.

K tomu, aby správny akt bol všeobecne záväzným právnym predpisom musí SÚČASNE spĺňat dve podmienky citovaného ustanovenia zákona: byť právnym aktom menovaným v tomto ustanovení, t.j. ústava, ústavné zákony, zákony, nariadenia vlády, vyhlášky a opatrenia ministerstiev, ostatných ústredných orgánov štátnej správy, iných orgánov štátnej správy a Národnej banky Slovenska  (čo uznesenie nie je) a súčasne byť vyhlásený v Zbierke zákonov (čo opatrenia a vyhlášky nie sú).

Ani uznesenia vlády, ani opatrenia, ani vyhlášky ÚVZ nie sú všeobecne záväznými právnymi predpismi. Nezaväzujú nikoho.

A k tomu množstvo ďalších nedostatkov, pre ktoré sú tieto správne akty nulitné, o čom viac uvádzam v iných článkoch, príspevkoch, a samotných právnych podaniach. Ale najmä je to všetko uvedené v zákonoch a Ústave SR, čo vám budem stále a dookola opakovať 🙂

Na Slovensku de iure nemáme núdzový stav ani žiadne povinnosti prekrývať si dýchacie cesty, ani mať zatvorené prevádzky, ani musieť sa preukazovať testom na Covid-19, ani zákaz zhromažďovania, ani pohybu z okresu do okresu… Nemáme ani Covid-19. Rovnako, ako ja nemám pozastavenú činnosť. De facto si však vládna moc robí čo chce… Rovnako, ako kolaborujúca SAK. Otázka, dokedy… Všetko je v behu a v pohybe… 🙂

Dôstojní a slobodní ľudia konajú slobodne. Vždy. Chodia slobodne a správajú sa slobodne. A zodpovedne v prvom rade k sebe samému, a zároveň tým k okoliu. Samoinfikovanie sa v rúšku (vzniká pod ním bakteriálna infekcia) nie je zodpovedným správaním, ale oslabovaním svojho zdravia, a tým roznášaním infekcie. K tomu dráždené a rozšpárané sliznice nosných dutín…

Príčinou množstva obetí španielskej chrípky bola bakteriálna infekcia z dôvodu nosenia rúšok, nie vírus samotný…

Múdrosti a kvality je vždy menej, než tuposti a nekvality. Dejiny civilizácie netvorí zarúškovaná kvantita, ale múdra, rozumná a zodpovedná kvalita národa.

„…táto príležitosť nebude trvať večne. Všetko, čo sa narodilo, raz zomrie, všetko, čo je zložené, sa opäť rozpadne a všetko, čo sa objavilo, zase zmizne. Náš čas je obmedzený. Je isté, že náš život skončí, no nevieme kedy. Takže uvedomenie si, že teraz takúto šancu máme a chceme ju i využiť, je tiež neobyčajne cenné“ …

„…svet je v skutočnosti sieťou príčin a následkov a že naše súčasné činy, slová a myšlienky vytvárajú našu budúcnosť. Či už si to uvedomujeme alebo nie, všetko, čo robíme, hovoríme, alebo si myslíme, zanecháva odtlačky v nás i vo vonkajšom svete. Tieto odtlačky sa k nám neskôr vrátia. Najmä negatívne dojmy sa v budúcnosti prejavia ako utrpenie alebo nepríjemné situácie…“
https://www.buddhizmus.sk/?go=faq_buddhizmus

…nie som budhista, ani iný -ista, iba múdre myšlienky si treba vážiť, pestovať a žiť ich….

JUDr. Adriana Krajníková

PS DONEVOVÁ:

Nie je Vás problém, prečo denníky zverejňujú príspevky iného. Ale teda Vám odpoviem: Nie, Donevová, nie sú za tým peniaze. Iba správna vec. Odlišná od progresívno-liberálneho videnia sveta, plného Vašej zlomyseľnosti, do ktorého patríte. Ale kľudne, je to Vaša voľba… a Váš ostane aj odtlačok…

Donevová, od tohto okamihu Vás žiadam o zdržanie sa používania môjho mena na verejnosti. Ja nie som verejný činiteľ… A konanie predsedníctva SAK nie je verejným konaním. Do času právoplatného rozhodnutia moje meno a žiaden podobný ekvivalent nevyslovíte na verejnosti. Dajte si to vysvetliť od kolegov advokátov. … O ostatné sa postará Boh. Sledujte, čo sa Vám bude diať…  Nič iné, iba v tej „kvalite“, ako ste mysleli a robili voči mne. 

§ OCHRANA ĽUDSKÝCH PRÁV A ZÁKLADNÝCH SLOBÔD §

Ako som už začala pred časom informovať, za účelom ochrany ľudských práv a základných slobôd som založila združenie. Touto cestou vám oznamujem spustenie jeho činnosti, cez ktorú budem vykonávať ochranu vašich práv a slobôd.

Ak budete mať záujem podporiť tento môj (náš) projekt, môžete naň prispieť a prispievať ľubovoľnou sumou. 1, 2,…, 10, 500, milión … Eur 

IBAN: SK19 8330 0000 0026 0194 1622

Do poznámky: Príspevok na činnosť združenia. 

V rámci činnosti budem robiť webové a neskôr aj osobné prednášky, semináre, články, publikácie, naučím vás písať – a budeme to robiť spoločne, vaše konkrétne žaloby, opravné prostriedky, právne argumenty, budeme diskutovať o veciach covidových aj necovidových, o rozvodoch, o deťoch, o exekúciách, o pracovných a spotrebiteľských veciach, o dedičských veciach, trestných, obchodných…. atĎ atĎ atĎ. Takisto budeme komunikovať otázku vzdelávania detí, domácich pôrodov, zmeny povolania (doba to prináša a „tlačí“ na to) a množstvo s tým spojených právnych otázok. 

Činnosť pôjde prostredníctvom vlastnej webovej stránky, ktorú vám čoskoro oznámim… SAK svojim zákerným konaním iba urýchlila a spustila – paradoxne pre ňu, prospešnú činnosť. Všetko zlé je vždy na niečo dobré.

Rada na záver:

Článok 2 OZNÁMENIA Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky č. 40/2000 Z.z.: Priorita ľudskej bytosti : Záujmy a blaho človeka budú mať prednosť pred výhradným záujmom vedy a spoločnosti.

Nedajte sa presvedčiť, že verejné zdravie je nad zdravie jednotlivca. Nie, nie je. Najprv je jednotlivec a potom je spoločnosť… Opak je ideológia fašizmu a nacizmu. A manipulatívna technika vlády a morbídnej pani z hradu…