SLOVENSKÁ REPUBLIKA – právny štát alebo pokrytecká demokracia?

Lož sa stáva normou, FORMA je dôležitejšia ako OBSAH.

Mali sme tu už rôzne druhy demokracií – kresťanskú, sociálnu, liberálnu a dnes tu máme aj pokryteckú. To je taká, že nie je podstatný obsah veci, aj keď je krištáľovo správny, ale podstatná je forma, teda rozumej obal, do ktorého je ten obsah zabalený.

A tak nie je podstatné čo hovoríš, ale ako to hovoríš a hlavne – na koho to hovoríš. Pred pravdou nie v najkrajšom obale vyhráva krásne oblečená lož a falošná „kolegialita“. 

Štefan Harabin, bývalý sudca, predseda najvyššieho súdu a minister spravodlivosti, je nepochybne  najlepším právnikom na Slovensku, čo ani nikto nerozporuje, ale mnohým vadí forma jeho prejavu. Tá je častokrát definovaná ako konfrontačná. Nejde však v skutočnosti o formu, ale o to, o kom tou formou rozpráva.

O tomto veľa vypovedá vyjadrenie Róberta Fica, ktorý zložil Štefanovi Harabinovi poklonu, ale vadí mu jeho forma prejavu, cit.: „Štefan Harabin je veľmi múdry človek, je to človek, ktorý sa vyzná a vie a zväčša by ste povedali, že na 99 % s tým súhlasíte, čo hovorí. Len nesúhlasíte s tou formou ako to robí. Tá forma je neudržateľná.“

Ale ide skutočne o formu, alebo o obsah toho, čo a na koho hovorí? Posúďte sami z vyjadrenia Róberta Fica, o čom viac sa dozviete v mojej relácii na Slobodnom vysielači (link je dole)

Štefan Harabin je nepochybne excelentný právnik a vzhľadom k svojim profesionálnym aj kariérnym skúsenostiam, je špičkový odborník na riadenie justície. Zo svojej praxe môžem povedať, že moji kolegovia, kamaráti, spolužiaci…, teda ľudia z justičného prostredia sa vždy vyjadrovali, že najlepším ministrom spravodlivosti bol Štefan Harabin. A už iba na doplnenie uvediem, najviac negatívne sa vyjadrovali o Danielovi Lipšicovi. 

V tomto čase rezonuje otázka nominácie Štefana Harabina na funkciu predsedu Súdnej rady SR, po nedávno odvolanom Jánovi Mazákovi, ktorý sa o. i. „preslávil“ nezákonnými lustráciami sudcov a ich rodinných príslušníkov.

Pri tejto príležitosti sa vedú verejné diskusie, kde Štefan Harabin bol pozvaný do relácie Petra Bielika na TA3. Už v úvode bola nastolená nosná otázka o konfrontačnom tóne Štefana Harabina, ako nejaký naratív. Ako však zistíte, nejde o konfrontačný tón, ktorý prekáža, ale v skutočnosti o obsah, s ktorým nie každý súhlasí, aj keď Štefan Harabin má vlastne vždy pravdu.

Takže poďme na to znova od začiatku:

Chceme mať vo vysokých štátnych funkciách, čo je spojené s obrovskou mocou, človeka, ktorému môžeme veriť v tom, čo rozpráva, alebo chceme tam mať „nekonfrontačných klamárov“ ?  

Ak sa chceme dostať z marazmu, v ktorom sa Slovensko nachádza, musíme mať na čele ľudí, ktorí pomenujú veci pravým menom a vedia v pravú chvíľu aj buchnúť po stole a byť razantní.

A keď ten poriadok tu chceme mať, najprv potrebujeme znova postaviť právny štát. Štefan Harabin by bol pre to jedinečným prezidentom, a rovnako takým by bol aj predsedom Súdnej rady SR. Je to veľmi významná funkcia, pretože také, aké je súdnictvo, taká je úroveň právneho štátu.

Na moju otázku v jednej relácii so Štefanom Harabinom, že ako je možné urobiť zo súdov znova inštitúciu určenú ich účelu, keďže mnohí sudcovia idú proMatovičovú a proČaputovú politiku, povedal, citujem: „No vieeete pani doktorka,…ryba smrdí od hlavy.“

Takže Mazák a jeho „politbiro“ na čestných sudcov a občanov je už preč a  Slovensku svitá na lepšie časy.

Pretože, také aké je súdnictvo, či spolitizované, alebo nezávislé,
je otázkou šéfa súdnej rady,
a taký, aký je šéf súdnej rady, je aj aj štát.
Buď právny, alebo politicko-policajný justičný režim.

V uvedenej relácii na TA3, kde bol v ďalšej časti rozhovor s Rudolfom Huliakom, predsedom Výboru NR SR pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a Branislavom Vančom, poslancom za PS, to výstižne vyjadril Rudolf Huliak, ktorý na margo úvahy Petra Bielika, že Štefan Harabin síce spĺňa všetky predpoklady na uvedenú funkciu, ale (!) mohol by byť polarizujúcou a kontroverznou osobou, povedal, cit.: „.viete, v tej politike je vždy nejaké ale, a zase si myslím, že vpustiť tú líšku do kurína, je také spestrujúce a trošku to tie sliepky naštartuje, pretože vidíme, že ten súdny systém, ako keď tie sliepky na tom bidle spia, … takže naozaj ja v tom vidím, že ten vietor je tam potrebné pustiť… a toho sa bojíte .“ – Výstižné!

A tu určite nikto z uvedomelých ľudí nepochybuje, že Štefan Harabin by nastolil poriadok a nezávislé súdnictvo. A potom budú vychádzať aj spravodlivé rozsudky.

Osoba Štefana Harabina by posilnila kredit tejto vlády
a doplnila ju o dôveryhodnosť.

Viac k téme v relácii:

Aj tento článok vznikol iba vďaka vašim príspevkom.

Ak sa chcete zapojiť do rekonštrukcie právneho štátu, zachovať dôstojný život, práva a slobody aj našim potomkom, prosím prispejte finančne.
Potrebujeme prostriedky na personálne, technické a iné materiálne náklady.

Prispieť sa dá úhradou na nižšie označený účet (úhradu označte ako: dar), alebo cez systém na úhradu príspevku:

OBČIANSKE ZDRUŽENIE
OCHRANA ĽUDSKÝCH PRÁV A ZÁKLADNÝCH SLOBÔD
JUDr. Adriana Krajníková

IBAN: SK19 8330 0000 0026 0194 1622

Prispieť sa dá aj zakúpením knihy

Kniha, ktorú ste písali VY, vďaka ktorej NIKTO NIKDY nebude môcť povedať, že „to bolo inak“.
Že COVID nebol štátny útlak, slzy, ale aj naše spojenectvo a nádej.

Zakúpením knihy prospejete na činnosť občianskeho združenia
Ochrana ľudských práv a základných slobôd

GENOCÍDA SLOVENSKÉHO NÁRODA 2020, I. diel 

O tom, ako na Slovensku začala totalita pod falošným obrazom ochrany zdravia.
Knihu si môžete objednať kliknutím na obrázok.